Zero transparență. Primarul Bacăului a întrerupt relațiile cu presa

„Mi-am propus să fim mai transparenți la primărie”, spunea, în noiembrie 2020, Lucian Daniel Stanciu Viziteu, primarul Bacăului, candidat unic al PNL-USR-PLUS, după o campanie în care a promis numai lapte și miere. Două luni mai târziu, Gazeta Sporturilor scrie, într-un articol despre ruina Stadionului Municipal: „Gazeta a încercat să obțină o reacție oficială din partea primăriei conduse de Lucian Daniel Stanciu Viziteu, însă de aproape o lună n-a primit niciun răspuns”.

Nici presa locală (ex: Ziarul de Bacău) nu mai primește răspunsuri de la noul primar, Lucian Daniel Stanciu Viziteu nu răspunde la telefon deloc, iar purtătorul lui de cuvânt, Ionuț Avram, nu poate avea toate răspunsurile. Pare o strategie, să-i vedem cauzele și efectele.

Cum au fost relațiile primarilor Bacăului cu presa

Municipiul Bacău a avut opt primari, după Revoluție: Ion Onofrei, Vasile Chițac (numiți, nu aleși), Iosef Ioan Liciu, Dumitru Sechelariu, Romeo Stavarache (cu interimari, după 2014, Vasile Tescaru și Ilie Bârzu) și Cosmin Necula. Al nouălea, Stanciu Viziteu.

Pe primii doi, Onofrei și Chițac, de la CFSN, nu i-am „prins” în funcție ca ziarist, nu știu ce-au făcut, oricum nu contează, Bacăul nu avea o presă pe bune la ora aia, ci o continuare a organului de partid și de stat, care sorbea admirativ orice decizie a „emanaților”.

Ioan Iosif Liciu (PNL-CDR, 1992-1996) a fost un mediocru, relațiile lui cu presa au fost mai degrabă „acre”. N-a fost neapărat ostil, dar stilul lui de lucru nu a fost cine știe ce de transparent.

Dumitru Sechelariu (independent, apoi PSD, din 1 ianuarie 2001, 1996-2004) a fost un caz special, el fiind patron de presă (Ziua, Ultima oră, Deșteptarea). A fost mai deschis față de presă decât predecesorii, asta e clar, dar nu neapărat mai transparent. Limbarița lui făcea deliciul presei, iar el era cel dintâi cititor al presei de opoziție, Monitorul de Bacău, Ziarul de Bacău șamd). I-ar fi plăcut ca și ziarul lui, Deșteptarea, să fie mai combativ în relația cu Primăria, dar nu pentru că era democrat, ci ca să aibă motiv să taie capete în jurul lui. Instinctiv, știa să citească și făcea diferența între criticile argumentate și cele pur politice.

Romeo Stavarache (ApR, apoi PNL, 2004-2016) a ajuns primar fiind intens susținut de presă, iar el a înțeles rolul mass-media. Nu-i plăcea să fie criticat (cui îi place?!) și, de-a lungul celor trei mandate ale sale, au existat momente când relațiile au degenerat. Au fost perioade de bullying reciproc, dar a avut abilitatea să pună un purtător de cuvânt foarte activ, pe Ionuț Tomescu. El a ținut bine relația cu mass-media, atât cât s-a putut într-o perioadă încărcată de lupte politice cu primarul anterior și, apoi, cu aspiranții la postul de primar al Bacăului.

Vasile Tescaru și Ilie Bârzu, interimari în 2014-2016, au fost transparenți, prea multe nu se pot spune, date fiind mandatele scurte, imaginea de ansamblu a fost ok.

Cosmin Necula (PSD, Pro România din 2020, 2016-2020) a fost primarul Bacăului cel mai deschis cu presa. Nu știu alții, dar nu s-a întâmplat să nu reușim să discutăm cu el, pentru informații, declarații, opinii. Deși s-a confruntat cu cele mai grave avarii la rețeaua de apă, inclusiv mitinguri organizate de „civili” ajunși ulterior la Primărie și în Parlament, Necula nu și-a vărsat niciodată nervii pe ziariști. A gestionat impecabil chiar și subiectul spinos al dosarului său penal, jos pălăria, din punctul ăsta de vedere!

Cum a relaționat cu presa deputatul Stanciu Viziteu

Lucian Daniel Stanciu Viziteu nu a avut un istoric în relațiile cu presa, înaintea campaniei electorale din 2016. Aterizat de puțin timp în Bacău, pe la SIF Moldova, avea legată de picioare ghiuleaua unei firme înființate în Brăila, Melovinic SRL, și dusă pe pierdere. Însă Bacăul avea să fie pentru domnul Stanciu Viziteu un adevărat El Dorado.

De altfel, e ironic și amar că a ajuns peste ani să vrea biruri înrobitoare pentru afacerile din Bacău, e ceva în subconștientul lui care-l roade.

Ca parlamentar, a făcut eforturi imense ca să fie lăudat în presă. A angajat pe banii cabinetului parlamentar o firmă de PR (apropiată de PSD 🙂 ), iar gălăgia specifică USR l-a adus în atenția presei de propagandă de la București, unde a fost ținut pe brațe.

În Bacău, i-a plăcut să fie omagiat, a subvenționat advertoriale jenante și emisiuni la care ți-era rușine de rușinea lui să te uiți. A dezvoltat un adevărat cult al personalității, iar cei care l-au tras de mânecă, din presă ori din partid, au fost puși la index sau excluși din partid. Nu știu câți ziariști sunt blocați de el pe Facebook, eu sunt unul dintre ei.

În jurul lui, a cultivat oameni ostili presei, chiar agresivi. Teodor Lazăr a ajuns deputat insultând ziariștii care nu i-au convenit și conspirând contra opoziției interne. Practic, în grațiile domnului Stanciu Viziteu au intrat doar cei care i-au cântat în strună și au înjurat presa.

Deși articolele despre el, din Ziarul de Bacău, i-au displăcut, pentru că n-a fost lăudat, a folosit anchetele noastre în comunicatele de presă prin care își ataca adversarii politici. Abia după ce i-am atras public atenția, a început să indice sursa informațiilor, dar nu l-a ținut mult corectitudinea. Mai târziu, ca primar, avea să-și asume și realizări ale fostei administrații, a semnat contracte negociate și finanțări obținute de alții, s-a împăunat cu ele, fără să spună că, de fapt, el n-are niciun merit pentru rezerva de apă, de pildă, sau pentru finanțarea obținută de CRAB, pentru conducta de la Stejaru la Bacău, ori pentru aeroport. Nu e ăsta subiectul articolului, dar demonstrează o oarecare formă de impostură…

„Transparența” primarului Stanciu Viziteu

Odată câștigate alegerile, Lucian Daniel Stanciu Viziteu a convocat o conferință de presă la sediul USR. N-a fost invitată toată presa, noi am fost „ocoliți”, dar n-am făcut un capăt de țară, încă nu era primar în funcție, am pus situația pe seama lipsei de organizare.

După instalare, primarul Bacăului a ținut una sau două conferințe de presă, ultima în noiembrie. Și gata, dinspre Mărășești nr. 6 s-a așternut liniștea! Publicul are acces doar la postările de PR ale domnului primar, de cele mai multe ori lipsite de informații complete și utile. Adevărul parțial e tot o formă de minciună, iar Stanciu Viziteu abuzează.

Ultima oară când a mai răspuns la telefonul nostru a fost când a confirmat că vrea să scumpească salubritatea, după ce, cu 2-3 luni înainte, a promis că o ieftinește. La fel, și celelalte impozite.

După aceea, a muțit total, practic nu mai avem acces la informații și declarații direct de la sursă. Desigur, există un purtător de cuvânt. Ionuț Avram răspunde la telefon și dă informații. Însă, nu îl poți întreba pe Avram de ce și-a cumpărat Viziteu casă în comuna Sărata sau despre motivele politice care au stat la baza deciziei de organizare a referendumului sau a eliminării unor subvenții. În plus, de-a lungul timpului, Avram a avut grijă, pe blogul personal, să ia la înjurat toată presa din Bacău, pe motiv că nu se ridică la standardele sale de deontologie profesională. (Desigur, ca purtător de cuvânt al Primăriei, să fii „moderator” al singurei emisiuni la care mai participă primarul Bacăului și să îi pui întrebări „incomode” reprezintă un înalt grad de profesionalism!). Probabil existau variante mai bune pentru postul de purtător de cuvânt: pentru Viziteu, pentru Avram, dar și pentru presă. Și nu o spun cu vreo răutate, nu e ca și cum mi-ar fi luat boii de la bicicletă, ci o spun cu pragmatism. Director la teatru sau șef peste viitoarele festivaluri ale orașului ar putea fi un aranjament pe care de fapt Avram să și-l fi dorit, iar relațiile cu presa să fie singura „breșă” găsită în actuala organigramă.

Așteptăm în continuare răspuns la întrebarea referitoare la anularea subvențiilor la încălzire pentru pensionarii săraci branșați la CET. Nu a fost o anulare propriu-zisă, ci domnul primar doar nu a mai propus în Consiliul Local prelungirea pentru iarna 2020-2021 a ajutoarelor. Mă gândesc că o măsură ca asta merita o discuție, dar noul edil al Bacăului a decis să debalanseze spre tineret sprijinul acordat de municipalitate și să arunce bătrânii în brațele disperării.

Nu doar presa se plânge de lipsa de transparență. Unui întreprinzător din Bacău, care a făcut 3 propuneri scrise, cu număr de înregistrare, nu i s-a răspuns în termenul legal, de 30 de zile, și i s-a sugerat să apeleze la L544/2001 (a informațiilor publice) dacă vrea musai răspuns. Aberant, orice petiție trebuie să aibă reacție de la autorități, Legea informațiilor e pentru altceva!

„Transparența” care va veni

La un moment dat, primarul Bacăului va termina de împărțit indulgențe, entuziasmul începutului va trece, iar oamenii își vor pune întrebări despre ceea ce face efectiv Stanciu Viziteu. Până la ora asta, n-a ținut niciun concurs de angajare, pentru că încă n-a dat afară indezirabilii, totul se va rezolva odată cu noua organigramă pe care primarul și apropiații lui o clocesc de ceva vreme. O idee ne putem face, a trimis un cameraman în AGA de la Societatea de Servicii Publice, fără aprobarea Consiliului Local.

Tot ceea ce moșmodește acum, toate sinecurile pe care le acordă clubului de apropiați au efecte pe termen lung, se va vedea în timp. Selecția pe care a făcut-o a îndepărtat oameni de calitate chiar din interiorul alianței, deja i s-au refuzat unele oferte de posturi.

Deși pare că i-ar plăcea să impună omerta în relațiile cu presa, din fericire mai avem cu cine vorbi, viceprimarii, administratorul public și unii șefi de direcții care și-au păstrat capul pe umeri.

Pentru primarul Bacăului, nu e totul pierdut, la urma urmei faptele vorbesc pentru el, va fi bine atunci când va face lucruri bune. În relațiile cu presa însă, constat că un doctorat, fie el și în Franța, nu ține locul celor șapte ani de acasă.