Despre logică și conflictul din Primăria Bacău

Se tot scrie de ceva timp despre conflictul la baionetă din Primăria Bacău, între primarul Romeo Stavarache și o parte consistentă a funcționarilor din instituție, grupați în jurul secretarului Ovidiu Popovici și al managerului public Leonard Pădureanu. Interesul publicului față de subiect tinde către zero, dar învârtoșarea din Consiliul Local mă face să zic și eu două vorbe, că-s sătul de-atâta teatru pe stoc.

Ilogica

Mai întâi, e infantilă abordarea unor ziariști care, încercând să le protejeze, își dau de gol sursele de informații și documente confidențiale. Ani de zile, funcționarii pe care acum Romeo Stavarache ar vrea să-i schimbe au fost, pentru câțiva ziariști, „incompetenți, corupți” șamd. De pildă, despre Ovidiu Popovici și Leonard Pădureanu, au scris ba că au stat cu aurul în birou, ba că au făcut afaceri pe seama Spitalului Municipal. Ani de zile, cei doi au fost tocați metodic, alături de alți angajați din Primărie. Acum, când Stavarache pare că le-a pus gând rău, citim că primarul vrea să pună politruci în locul competenților.

Firul logic a dispărut de mult, asistăm la contorsiuni de gândire inimaginabile. Explicația pentru care, deși nimic nu s-a schimbat, „incompetenții și corupții” de ieri au devenit „profesioniștii și cinstiții” de azi stă în faptul că funcționarii atacați ani la rândul au cedat „șantajului sentimental” și, ca să-și asigure liniștea, colaborează deschis cu organele din presă. Pe undeva, e de înțeles, nu poți să fii atacat continuu fără să cedezi, la un moment dat, și să accepți că „decât să plângă mama, mai bine să plângă mă-sa”.

În același registru al deconspirării surselor din Primăria Bacău, intră și articolele în care se spune că Pădureanu și Popovici sunt denunțători în dosarul lui Stavarache. Din câte se știe, Pădureanu este doar martor, iar Popovici nu este denunțător, dar de ce să lăsăm adevărul să strice o știre bună?

Contra propriului interes

Interesul lui Romeo Stavarache este să fie liniște, în mod normal ar trebui să se poarte cu mănuși cu subordonații care urmează să depună mărturie în proces. Lapte și miere ar trebui să curgă dinspre „bibliotecă”, numai cu scopul de a îmbuna și debavura ostilitatea martorilor. În schimb, ce face Stavarache? Pornește un război cu șefimea din Primăria Bacău, printre care se află și martorii. Ori e inconștient, ori nu-l interesează aspectul!

Tentativele de a schimba organigrama din Primăria Bacău pot fi o dovadă de inconștiență a lui Romeo Stavarache, dar, pe de altă parte, ceva trebuie să se întâmple cât mai repede, blocajul din instituție nu mai poate continua. Gaura in fondurile europene nu poate fi atribuită exclusiv lui Romeo Stavarache.

Din punct de vedere legal, primarul are votul direct al populației, dar Primăria este condusă practic de oameni care n-au participat la alegeri. E drept, responsabilitatea pentru prezența lor la butoane îi revine tot primarului, că el conduce de aproape 12 ani, nu se pune problema „moștenirii”.

Dacă, cumva, a angajat oameni pe criteriul obedienței, putea să se aștepte la „farse” prelungite, ca astea. Așa cum spuneam în cazul abordării presei, funcționarii sunt aceiași oameni de acum doi-trei ani, nu s-a schimbat nimic, sunt la fel de buni sau răi.

În fine, primarul ar trebui să renunțe la schimbarea organigramei și, cu atât mai mult, a funcționarilor care i se opun. Este, oricum, prea târziu, vin alegerile, primarul ales la vară va avea toată legitimitatea să facă ce dorește. Plus de asta, consilierii locali au interese personale, afaceri diverse, pentru care vor avea mereu nevoie de semnăturile unor funcționari.