Adevărul, ca ziar, nu mai face nici cât o ceapă degerată de multă vreme, dar bomboana pe colivă a pus-o deconspirarea unei surse. Când faci o delațiune, o mizerie ca asta, să-ți fie limpede că îți pierzi orice urmă de încredere, iar sursele actuale ori potențiale fug unde văd cu ochii.
De aceeași problemă par să sufere și fantasticii din Bacău ai ziarului Adevărul, care au o tradiție minunată în scorneli. După ce toată lumea din oraș s-a prins cum stă treaba, sursele serioase suflă și-n iaurt. Am să amintesc doar trei etape. Una e cu găurile din pasaj și fraudele din fonduri europene, care erau minciuni sfruntate, pe vremea când băieții și fetele tropăiau electoral în favoarea PDL. Știu, am mai spus asta, dar ziarul încă nu a retractat, așa că…
A doua etapă, când o reprezentantă a ziarului ținea neapărat să justifice o bursă Soros și a inventat mare parte dintr-o „ancheta” în care beneficiarii de subvenții de la UE erau automat hoți. Vorba aia, unii „ziariști” nu lasă adevărul să le strice un subiect bun. De exemplu, casa lui Ioan Chiriac, făcută pe când nu eram în UE, apărea în materialul mitoman drept fruct al deturnării de subvenții în agricultura recentă.
A treia etapă e mai trufanda. Un avocat din Bacău încă urca scările de la Parchet, când Adevărul publica dezinvolt știrea că „a fost reținut”. Era o nouă minciună, omul n-a fost reținut, „informația” a fost scoasă fără dezmințire de pe site, ceea ce dă bine de tot la credibilitate.
Tot în etapa a treia, intră și dosarul „E-ON”, de zilele astea. Atâtea aiureli zău dacă s-au mai văzut pe metrul pătrat de pixeli! Las victimele dezinformărilor să-și analizeze opțiunile, eu doar amintesc de cazul patronului de la Elitemob, Denis Chiriac, care n-a fost reținut, deși „exclusivii” de la Adevărul au știrea pe site, pe care au dezmintit-o palid, dupa 24 de ore. Nici nu mai știi ce să crezi.
Abia a doua zi, ca și cum n-ar fi mâncat usturoi, se scrie despre arestările decise de instanță și se spune, în treacăt, că omul de afaceri n-a primit ordonanță de reținere. Au amețit-o complet!
Întrebarea e de ce? Lipsa surselor serioase e un răspuns, dar nu cred că e singurul, iar șiragul de minciuni și manipulări e departe de final, ca o propunere ce nu poate fi refuzată.
„Adevarul” a ajuns necredibil de f. multe ori. Personal, cand vad un articol semnat de Mircea Merticaru (pe care-l cunosc cat de cat) dupa ce-i citesc incercarile sale jurnalistice de informare a publicului, aproape imediat caut stirea semnalata si in alte surse ( ziare sau bloggeri cel mai des). Unul ca el pur si simplu NU PREZINTA INCREDERE cu „sursele sale” !
Sursele nu conteaza, importante sunt re-sursele. De aia e nevoie de mai multe state de plata. Unde-i mai bine ca la stat?