N-am stat, cred, niciodată, să ascult un horoscop întreg la televizor. Nici în ziare n-am citit așa ceva, doar știu despre existența rubricii și faptul că surprinzător de mulți oameni își încep ziua cu Horoscopul. Ies din baie cu spuma-n dinți și peria la relanti, ca să știe cum o să le meargă.
Mie mi se pare o glumă, o rubrică de divertisment, care n-are ce căuta într-un jurnal de știri. De ce-aș căsca ochii și urechile să aflu că „azi, balanțele sunt nași la un botez sau o nuntă”. WTF? Atât spun astrele? Păi probabil balanțele care nășesc azi știu deja asta, au făcut pregătiri, de ce ar avea nevoie de horoscop?
Mi s-ar părea mai interesant să le spună oamenilor ce să joace la loto, măcar așa, ambiguu, „Marte se conjugă azi cu Luna, berbecii pot avea noroc jucând ziua de naștere, cifrele anului nașterii, mileniul împărțit la 3, prima zecimală a cursului euro de azi, numărul maxim de soacre care nu te omoară etc”. Da, asta ar fi o indicație interesantă, aș începe să cred în horoscop.
O altă nedumerire de-a mea despre munca cercetătorilor horoscopiști este de ce fac previziuni numai pe oameni. Oare animalele nu merită un horoscop al lor, de ce nu le face Nety de la Pro TV niște „previziuni ale astrelor”. Că și pentru Bubico intră Venus în „conjuncție” cu Soarele, trebuie să știe și stăpânul lui „ce-i rezervă ziua de azi”.
PS. Maidanezii n-au nevoie de horoscop, ei trebuie luați prin surprindere.
Decit sa cred in horoscop, mai bine cred in povestile lui Creanga.