Fenomenul Sechelariu, cum îi place fostului primar să se caracterizeze, este tot mai prezent, mai agresiv, la TV Bacău. În ultima lună, Dumitru Sechelariu a apărut în direct și în persoană de patru ori la propriul post de televiziune. Tot în direct, dar telefonic, apare cu zecile de minute, în alte emisiuni. De asemenea, fiecare emisiune live cu el are cel puțin trei ore și se dă în reluare de 5-7 ori. Practic, TV Bacău difuzează în heavy rotation doar producțiile cu și despre Sechelariu. În total, în ultimele patru săptămâni, peste 60 de ore de emisie au fost rezervate exclusiv lui Seche.
„Eu, proprietar de trust, n-am voie?”
În televiziune, nu e ca la fabrica de cârnați, să bage patronul ce vrea pe gâtul clienților. Normele CNA sunt clare și drastice. Despre ce vorbește Sechelariu în zecile de ore de emisie? Mai întâi, despre afacerile sale falimentare, apoi, despre dosarele penale în care este judecat pentru corupție. Două, la număr. Mai apoi, vorbește despre un primar, Stavarache, care trebuie să plece din primărie. În paranteză fie spus, despre primar se vorbește, cu tot cu reluări, în vreo 80-100 de ore de emisie/lună.
Ce zic normele CNA?
ART. 43
(1) Radiodifuzorii trebuie să evite să aducă atingere dreptului la un proces echitabil ori interesului legitim al oricăreia dintre părţile unor cauze aflate pe rol în justiţie sau în curs de cercetare, prin comentariile şi luările de poziţie proprii sau ale invitaţilor, inclusiv ale avocaţilor părţilor.(2) Radiodifuzorii nu pot difuza emisiuni realizate sau moderate de către persoane învinuite sau inculpate în care se discută aspecte legate de cazul personal aflat în cercetare sau pe rolul instanţelor de judecată.
ART. 139
Publicitatea, pozitivă sau negativă, în legătură cu partide politice, oameni politici, mesaje politice este interzisă, cu excepţia perioadelor de campanie electorală.
Toate astea le încalcă Sechelariu, la televiziunea pe care o patronează. Nici de înjurat nu se sfiește, că e PATRON. O să ziceți că art.43-2 l-am pus fără rost, că el nu e nici realizator, nici moderator. Fals!
Moderatorii, reduși la statutul de capre
Pe Laurențiu Botin îl știm, am tot scris despre el, am lăsat-o mai moale în ultima vreme, pentru că îl compătimesc, deși poate nu merită. Ionuț Avram a scris chiar un text, Free Willy, despre salvarea lui Botin.
Este, evident, o exagerare, pentru că, de obicei, Jaboulani face orice pentru bani. Acum, însă, l-am urmărit în emisiunile cu Sechelariu și l-am văzut timorat, umilit-umil, anihilat, strivit, chiar abuzat. Ești prieten cu ei? sau Acuma le iei partea?, l-a acuzat scurt și paranoic, în câteva rânduri, „invitatul” Sechelariu.
Bietul Jaboulani nici măcar nu încearcă să-și contrazică patronul, încalcă regulile cu bună știiință și tot nu e suficient pentru bărbos. Vrea mai mult, obediență, slugărnicie, muțenie. Le-a obținut. Săptămâna trecută, după ce și-a luat una peste bot, chiar la introducere, Botin a fost mut vreo oră. Joia asta, Seche a arătat iar cartonul cu Păcălici, iar Botin, în loc să-l oprească, i-a susurat un mai jos, că iese din cadru.
Patronul – șef, invitat, moderator
Sechelariu nu se sfiește să se autoinvite în emisiuni. Direct sau aruncă un am să vorbesc cu soția mea, să fiu invitat câte 2-3 ore pe zi, la emisiunea dumneavoastră. Ipocrizie penibilă. Singur zice, în alte momente, că e postul lui și face orice vrea, că e proprietar de trust.
De-aia spun că Sechelariu e, de fapt, și invitat, și moderator, calități în care vorbește despre judecătorii din dosarele sale. E și documentarist, că vine cu maldăre de dosare, schițe, planuri, rapoarte contabile. Instruit anterior, Botin e mereu pregătit să găsească pasajul de lege subliniat cu markerul, care să-l ajute pe invitat să-și susțină pledoariile. Tot ilegală e și prezența, alături de Sechelariu sau în alte emisiuni dedicate tot lui, a avocaților care-l reprezintă în instanțe.
Capacul peste colac l-a pus joia trecută, când – chipurile – n-a putut răspunde valurilor de telefoane (asta e o minciună pe care și el o crede). Astfel, Sechelariu și-a găsit justificarea să apară la încă o emisiune, mai nouă în grilă. Se cheamă „Impact” și se difuzează miercurea, timp de 90 de minute, cel puțin. Moderatorul de paie este super-servitorul fanatic Lucian Limbă Bogdănel.
Silă
Din punctul meu de vedere, TV Bacău și-a pierdut utilitatea publică. A devenit un post ce emite doar chestiuni private, ce îl privesc numai pe patronul postului. Despre alte persoane, se vorbește exclusiv în termeni de propagandă (Botomei, Berca, Scripăț), dar tot în beneficiul lui Sechelariu, sau denigratori, în dauna restului lumii: politicieni, ziariști, bloggeri, oameni de afaceri, polițiști, judecători etc.
Dacă tot nu se încadrează în normele legale și nici nu mai are adresabilitate publică, eu cred că CNA ar trebui să-i retragă licența de emisie sau să îi bage mințile în cap. Ce se întâmplă acolo, la TV Bacău, n-are legătură nici cu presa, nici cu libertatea de exprimare.
Buna analiza, nu ma mir ca au primit atatea snactiuni de la CNA, desi se pare ca inca mai au bani de pierdut.
Eu cel putin sunt din toate punctele de vedere multumit de TV Bacau. Se dezbat subiecte interesante in cadrul emisiunilor.