Pe Facebook, s-au înmulțit conturile anonime anti – Romeo Stavarache, căruia i se toarnă în cap ce-a făcut, ce n-a făcut, și i se cere demisia. N-am o problemă cu asta, fiecare e liber să ceară ce dorește, pe ziar avem chiar și un loc de dat cu votul foarte clar.
De altfel, Ziarul de Bacău a fost singurul cotidian deschis la acest subiect, pentru că, vorba aia, nu putem ignora elefantul din sufragerie. Mai departe, nu e treaba noastră, fiecare se raportează cum dorește la situație și trage ce concluzii vrea.
Problema pe care vreau să o discut este CINE cere demisia primarului? Dacă o face cu nume și prenume e ok, are tot dreptul, dar dacă folosește profile de Facebook și pagini fantomă nu e delok OK. Înainte să-i blochez și să-i bag în spam (că spammeri sunt, după câte mailuri au trimis, câte comentarii au făcut pe site-uri și pe conturile de Facebook, ca să-și promoveze obsesia), am accesat respectivele profile. Poze șutite, informații agregate, fanatism jegos, lucruri pe care le-am mai văzut, metodele sunt ușor de recunoscut, autorii lesne de ghicit.
N-aș putea promova asemenea profile/pagini de Facebook, pentru că inițiatorii sau cei care li s-au asociat suspect de repede fac parte din scursura presei, foști sclavi ai lui Sechelariu, care își caută veșnic surse de bani murdari, Mai avem șantajiști profesioniști despre care auzisem că au fost prinși, nu știu de ce încă nu i-a tras nimeni de urechi, și alte lichele care oficial nu au ocupație, trăiesc din șpăgi, pe lângă ziare și televiziuni.
Îți trebuie mult „curaj” să ceri din anonimat demisia lui Romeo Stavarache, cineva chiar sesiza că e genul de campanie cu care Victor Ponta a pierdut ditamai alegerile prezidențiale („Iohannis a făcut trafic de copii”, „Iohannis a făcut trafic de organe”, „Părinții lui Iohannis au ditamai castelul în Germania”, „Iohannis nu e român” etc). În paralel cu vitejia de pe Facebook, se derulează o campanie de demonizare, inițiată cam de aceleași grupuri de interese și asumată tot de niște pseudonime ușor de recunoscut.
În general, Stavarache are acum niște dușmani „anonimi” dintre ziariștii care de-a lungul timpului i-au cerut ceva și el i-a refuzat: bani, locuințe șamd. Sau le-a dat, dar pretențiile au crescut până au ajuns la nivel de șantaj. Metoda nu e nouă, acum vreo șase ani, înainte să câștige al doilea mandat, cineva lansa zvonul „sigur” că Stavarache face avere din jupuirea câinilor maidanezi și comercializarea pieilor pentru mănuși. Absurd, nu? Bineînțeles! Acum, foștii sclavi ai lui Sechelariu scriu pe unde apucă despre „conturi în străinătate” și alte minuni, despre care nici procurorii n-au spus nimic, dar care dau bine la conturarea unui profil infracțional pentru Stavarache, în mass-media.
Și, pentru ca lucrătura să fie și mai îndesată, judecătorii care mișcă în front sunt atacați, să le iasă din cap data viitoare să facă altfel de cum scrie la mazetă!
În cazul „Romeo Stavarache” și al altor politicieni cercetați ori trimiși în judecată, publicul poate comenta vrute și nevrute, dar presa trebuie să prezinte informații verificate. Repetarea obsesivă a unor dezinformări, invenții și calomnii poate să le dea satisfacție la lingurică autorilor, dar pe temen lung ei devin paria, se știe despre ei că sunt corupți și gata să scrie orice enormitate, pentru o bancnotă, un pișcot, o măslină.
Mai e un aspect, că îi văd pe unii cum jubilează că Romeo Stavarache e atacat și nu se poate apăra. Dacă demisionează acum și se țin alegeri anticipate, câștigă candidatul PNL, indiferent c-o fi Vasile Tescaru sau Dragoș Luchian.
PS. Cineva îmi reproșa că și eu am scris apăsat despre Sechelariu. E adevărat, dar eu scriam pe blog, el îmi răspundea prin Deșteptarea, TV Bacău și Adevărul, trustul lui formal și informal. Era corect raportul de forțe? Eu zic că am făcut față, e ușor să te bați cu prostia fudulă! 🙂
PS 2. Bacăul e orașul în care Sechelariu a câștigat toate procesele, iar ziariștii și bloggerii le-au cam pierdut, cum am mai zis, profetic. Așa că nu-mi povestiți mie cum stă treaba, soluția e tot la București, după cum s-a văzut. Acolo, securiștii din presa băcăuană nu mai au influență, corupții sunt condamnați, iar ziariștilor li se recunoaște libertatea de exprimare.
Eu cred că procurorii de la DNA merg cu zvonurile astea şi-i cer demisia anonim sfântului de pe Mihai Eminescu. :)))
Neah, is niste viteji nevoie mare de prin presa
Bai Popescule, dar tu nu vrei sa iei muie, cacat cu ochi ce esti?! Am auzit ca iti duci banii in nu stiu ce comuna, ca ii deturnezi putin, ca te lauzi cu nu stiu ce afaceri. Rapanosule! Mizerie umana. Tu ceri, mai animalule, faci figuri cand ai mancat atatea miliarde din mana lui Stavarache. Piei Satana, sa te calce o masina!
@John: Monte Carlo, Cipru, Seychelles, Elveția, Luxemburg, prin toate paradisurile fiscale, ca milionarii în euro pe care-i pupați voi în fund și-i protejați. Treaba cu mașina va trebui s-o faceți tot voi, personal, dar s-o faceți bine, cu mazdele, audiurile, skodele și daciile ’70 răpănoase luate din șpăgi, că altfel tot scriu despre voi.
Florine, dar despre eternul cadavru al presei bacauane, Gheorghe Baltatescu, nu zici nimic? Nici despre vidanjorul Cristi Aioanei, limbist de profesie si curva de maruntis?
@Mihai: Nu.
Chiar daca de multe ori nu am fost de acord cu postarile dvs (probabil nu sunt tot atat de informat ) acum aveti dreptate . Dar tot demersul online, pentru demisia primarului , a plecat de la „unii” care au nume si prenume ! Nu-i numesc , comentariul meu nu asta urmareste ! Si eu am credinta ca sunteți subiectiv , in analizele dvs politice , dar tot am sa intreb : Dvs ce parere aveti , trebuie sau nu trebuie sa demisioneze Romeo Stavarache ?
Dupa cum a fost atacata de securistii din presa judecatoarea care l-a eliberat in vara, cred ca nimeni n-o sa aiba curajul sa repete gestul. Nu cata vreme e in functie. Deci, daca vrea sa scape de arest si sa aiba parte de un proces corect, fara presiunile coruptilor din presa, trebuie sa demisioneze.