Viitorul Spitalului Municipal Bacău va fi stabilit de Consiliul Local și Consiliul Județean, în urma unui studiu ce va indica necesarul serviciilor de sănătate, scrie Ziarul de Bacău.
Sună foarte democratic, în principiu, dar, dacă tot sunt chemați specialiștii să facă o cercetare științifică, nu văd de ce să lași să decidă economiștii, profesorii, juriștii, economiștii și inginerii din cele două foruri deliberative.
Ce treabă are democrația cu realitatea obiectivă ce presupun că va fi exprimată limpede în concluziile studiului? E aberant, dar se pare că altfel nu se poate, musai să voteze aleșii poporului. Ăsta-i însă baiul cel mai mic.
Între paranteze
Practic, vineri s-a decis soarta Spitalului Municipal Bacău, aflat în șantier de zece ani (care se împlinesc în noiembrie, dacă nu mă înșel). Cum nu-s nici specialist, nici ales local, zic aici, pe blog, că soluția aleasă, „complementarizarea” cu Spitalul Județean de Urgență Bacău, scade sau chiar anulează orice speranță ca putem avea vreodată un spital care să-și trateze uman pacienții.
Nu generalizăm, dar din păcate dreptul la tratament și la viață e deseori pus între paranteze.
Principala problemă e „resursa umană”, cum i se spune mai nou: de la femeile de serviciu, până la infirmieri și unii doctori, aproape toți se cred dumnezei, au drept de viață și moarte asupra pacientului. Că așa au fost învățați, mor oameni „cu zile” și nimeni nu răspunde. Plus domnia Sfântului Plic!
În ultimii ani, s-au tot băgat bani în sistemul băcăuan de sănătate, uite că s-a deschis și radioterapia, însă pe partea de personal mai sunt foarte multe de făcut și zău dacă se întrezărește o speranță de schimbare.
Poate sunt eu prea pesimist…
Singura șansă pentru a ieși din cercul vicios poartă-salon-morgă și de a scăpa de micile sau marile mizerii umane pe care unii pacienți le pățesc ar fi fost ca alături de SJU să se facă și să funcționeze Spitalul Municipal. „Alături” însemnând separat, nu „complementar”. Practic, SJU va înghiți Spitalul Municipal, nicio șansă să se schimbe cutumele vechi de zeci de ani.
Ca potențial pacient, vedeam drept unică posibilitate finalizarea Municipalului și funcționarea lui separată de SJU. Cu un management bun, pe modelul „Moinești”, ar fi putut constitui un exemplu pentru deznădejdea de la SJU. Ar fi fost singura și ultima șansă, dar se pare că această posibilitate e anulată, poate total. Nu neg, se pot întâmpla minuni, speranța moare ultima, bla, bla…
O problemă arzătoare
În schimb, pare să se fi rezolvat o problemă arzătoare a spitalului: i se pune cruce. Adică a fost botezat „Sfânta Maria”, probabil pentru că din Bacău nu există vreun doctor sau om de ștință celebru care să fi murit deja și să dea nume spitalului. Poate avem oameni extraordinari care să merite, dar n-au murit încă și nu vrem să pățim ca stadionul.
Deci „Sfânta Maria” se va numi noul Spital de Urgență ce se va naște din „complementarizarea” Spitalului Municipal cu SJU Bacău. Nu știu de unde ideea, nu spun că e nici proastă, nici bună, mă întreb de ce ne tot învârtim în jurul cozii și, dacă tot plesnim de credință, nu îi spunem direct „Dumnezeu”, „Isus” ori „Sfântul Duh”. Că practic, cele trei entități constituie miezul din dodoașcă, restul sunt secundari.
Nu avem în Bacău o biserică „Sfânta Maria”, probabil e o necesitate stringentă să punem numele ăsta pe o fațadă, dar nu cred că ar fi o blasfemie propunerea mea.
E posibil ca unii foști pacienți să aibă alte idei, noul și marele spital s-ar putea boteza simplu „Măcelărie”. Dacă termenul e prea explicit și poate șoca, putem folosi cu încredere alt nume: „Ioșca”.
[…] târziu pentru autorități să se răzgândească și să facă din Spitalul Municipal Bacău altceva decât Spitalul Județean de Urgență. Altfel, ceea ce se va numi Spitalul „Sfânta Maria” va […]