Declarațiile viceprimarului Constantin Scripăț sunt valabile cam ca poantele gen „Radio Erevan”, semn de ramolisment sau foame. Acum câteva zile, a mâncat din canalizare un polonic de vorbe și a acuzat firma Rustrans că n-a terminat lucrările la podul peste Trebeș.
Azi, Rustrans SRL îi răspunde că n-a avut neam de contract pentru Trebeș, dar că a avut AMICI SA, firma aceluiași patron. Și mai spune că lucrările de la Trebeș de fapt au fost oprite de Primărie, din lipsă de bani, în fosta administrație. În final, firma lui Viorel Rusu se oferă să finalizeze lucrările pe care le are deja contractate și așteaptă doar ordin de reluare a lucrărilor.
Ce răspunde Scripăț, în Deșteptarea?
“Imi asum ceea ce am spus si nu vreau sa intru in polemica cu tot felul de societati prin intermediul ziarului. Pe mine ma intereseaza ca acea lucrare sa fie finalizata, indiferent cine a inceput lucrarile. I-am invitat la o discutie, insa deocamdata fara rezultat, de aceea, cu banii pe care ii avem vom contacta o alta societate. Daca prin declaratia mea am suparat pe cineva, as putea sa-mi cer scuze, insa, repet, mult mai important este sa finalizam cât mai repede acea lucrare”
(sursa)
Să traducem ce zice de fapt moșul de la primărie:
”Nu intru în polemică prin ziar, Deșteptarea trebuie să publice doar acuzațiile mele, nu accept replică. Ciocu mic, Rusule! Avem bani, dar nu mă interesează să se facă lucrarea decât dacă angajăm altă societate. Aveam una pe lângă casă, unde naiba am pus-o!?”.
:)))))))))))))))))))))))))), buna interpretarea.