Domnul deputat Lucian Manuel Ciubotaru n-a vrut să răspundă întrebărilor ziarului, dar se apără în presa favorită (o parte a ei, că alta a ales să nu scrie nimic, semn că a fost ciubucărită la timp).
„Am fost la DNA Brașov marțea trecută. Eu cu Adam nu am vorbit niciodată pe subiectul retrocedării de la Bacău. Acel «Voicu» a fost în audiență la cabinetul meu de parlamentar, rugându-mă să-l ajut. Pe parcurs mi-am dat seama că Sturdza încerca să meargă pe o cale legală, având o hotărâre definitivă a instanței la mână. Sturdza încerca să scape de comisionari. Ați văzut ce coloși apar în dosar. Eu sunt în afara jocului. Cei de la DNA Brașov m-au chemat să aduc lămuriri și am plecat așa cum am venit. Dacă ar fi fost vreo problemă, vă dați seama că eram reținut” (Ciubotaru, pentru bacaunet).
Ce ne spune domnul deputat? Că Paltin Sturdza are dreptate, și că el n-a făcut nimic rău, altfel DNA l-ar fi reținut. Lăsând la o parte minciuna (DNA îl va reține numai cu aprobarea Camerei Deputaților), să ne imaginăm că, poate, DNA îl consideră pe „germanistul” băcăuan prea mic în balta cu pești mari.
Sau, poate, l-au prins, l-au poftit să se „autodenunțe” și acum i-au crescut niște umflături pe sub cămașă. „Doi zece, doi zece”!
Lasă un răspuns