Postul 1Tv Bacău a organizat aseară prima dezbatere electorală televizată veritabilă (gazdă Sebi Șufariu). Protagoniști au fost Adrian Popescu – ARD și Cosmin Necula – USL, contracandidați pe Colegiul 2 Deputați.
Câteva impresii de telespectator se impun.
- deputatul Popescu a pierdut disputa, pentru că s-a dus nepregătit la dezbatere. Gafa cu cele 460 de miliarde de lei pe care le-a dat – desi nu le-a dat – Guvernul Boc Spitalului Municipal este prea mare ca să nu fie taxată.
- nici scuza cu domeniul Sănătății, care îi e nefamiliar candidatului, nu stă în picioare, pentru că trebuia să întrebe înainte ceva banal: despre ce vorbim? Surprizele în direct sunt neplăcute.
- în general, candidații ARD din Bacău nu au răspunsuri pregătite pentru avalanșa de reproșuri care se pot aduce ultimilor patru ani de guvernare. Mimarea inocenței e cel mai prost răspuns posibil.
- Popescu a câștigat la atitudine, a fost mai puțin agitat, deși uneori a părut cam nepăsător.
- Cosmin Necula s-a dus pregătit, din poziția politicianului de opoziție. Hârtii, extrase, cifre, statistici, toate au lovit constant în contracandidat, timp de două ore.
- același Necula a exagerat cu laudele pentru primarul Stavarache. Cine-a urmărit viața politică în ultimii ani l-ar putea bănui pe candidatul USL de oportunism și lipsă de sinceritate. Înțeleg, primarul e locomotivă și la alegerile astea, dar nu știu cât de productiv e să-l pomenești în două vorbe din trei. Tortul electoral iese bun numai dacă ingredientul „Stavarache” e folosit cu măsură.
- felicitări 1TV Bacău, a fost o primă reușită, deși întrebările inventate de „regie” sunt în măsură să alunge combatanții politici, după modelul TV Bacău, unde mai apar doar disperații și ARDeii.
Florin, în primul rând mulțumesc pentru aprecieri. Apreciez, în general, maniera critică abordată față de mass-media locală.
În al doilea rând vreau să precizez că NU există niciun fel de întrebări inventate. Repet, nici un fel. Nu am primit, în emisiunea la care ai făcut referire, decât mesajele telespectatorilor. Te rog să-mi dai un exemplu conret de întrebare care ți s-a părut nelalocul ei.
Deși consider că întotdeauna am de învățat, permite-mi te rog să cred, totuși, că sunt la vârsta, priceperea și experiența să duc o emisiune fără nici un ajutor din afară. N-am refuzat niciodată nicio sugestie cu condiția să fie folositoare emisiunii. dar asta e altceva.
În ceea ce privește dezbaterea propriu-zisă, împărtășesc opinmia că Adrian Popescu a căzut victimă propriei încrederi. Nu s-a pregătit pentru că a considerat că e suficient să apară ca să puncteze. Necula, lup tânăr, bine motivat de partid, nu-și permitea să nu îl atace pe contracandidatul său. Vestea bună pentru telespectatori este că, cei doi, au acceptat o a doua rundă. În decisiv, sunt convins că disputa va fi și mai interesantă.
Daca pana si tu constati ca Necula l-a mestecat pe Stavarache prea mult, inseamna de fapt, xxx,, de-a dreptul …Pacat, crede ca asa castiga voturi dar nu face decat sa semene intrebari de genul celor pe care ti le pui si tu.Pentru ca oamenii cat de cat interesati de politica locala, isi aduc aminte in ce tabara era Necula nu mai mult de acum 3 luni, cand il sustinea pe fata pe Nicu Zaharia , un fervent adversar al Primarului…Parerea mea ca asa isi pierde din simpatizanti, pt ca votantii lui Stavarache nu vor vota neaparat cu Necula , fiind din PSD dar invers, simpatizantii lui Necula si sau membrii psd , nu vor vedea cu ochi buni duplicitatea asta, descalificanta mai ales cand e vorba de un tanar politician, care ar trebui sa-si prezinte personalitatea si propriile proiecte si nu sa se catere pe spinarea unei locomotive care insa trage alt gen de votanti.Nici macar liderii psd ului nu cred ca sunt incantati de psalmurile astea la adresa lui Stavarache, probabil ca pana si ei sunt surprinsi
E bine sa recunosti meritele cuiva, chiar dupa ce l-ai criticat poate nejustificat. Tonul insa nu poate sa treaca de la o extrema la alta fara o minima explicatie.