Prefectul Bacăului va fi de la USR, așa s-a negociat la București. Știrea s-a comentat în fel și chip, liberalii, prin senatorul Fenechiu, acuză USR de căpătuială, iar PSD, prin vocea eurodeputatului Benea, amintește că liberalii au pus pe tavă USR-ului și postul de primar al Bacăului.
Deci, e bine sau e rău că prefectul Bacăului va fi de la USR?
Pe de o parte, senatorul Fenechiu are dreptate, USR nu are nimic în județ, practic partidul nu a fost votat de aproape nimeni, posturile de la Primăria Bacău le are exclusiv grație alianței cu PNL. Cu alte cuvinte, dacă ai un singur primar, la ce-ți mai trebuie postul de prefect, lasă-l liberalilor, care au peste 20 de primari!? Sigur, se poate specula, primarul Viziteu are nevoie ca de aer de un ochi prietenos care să verifice actele emise de administrația pe care o conduce, dar nici prefecții nu-s de capul lor, s-a văzut că juriștii care nu-și fac treaba la controlul legalității pot ajunge lejer în boxa acuzaților.
Pe de altă parte, nu e mai puțin adevărat că liberalii nu au mai manifestat niciun interes față de postul de prefect al Bacăului. Altfel nu se explică de ce, după Miroșeanu, a ajuns în funcție un Ailenei, un personaj paralel cu atribuțiile postului și în mandatul căruia Prefectura a dat niște gherle monumentale legate de pandemie. Deci, dacă realmente nu i-a interesat postul, de ce s-ar supăra liberalii acum, când USR le-a smuls ceva ce nu foloseau?!
Poate că nu e rea o schimbare, USR trebuie lăsat să se desfășoare, să-și pună oamenii în funcții, ca să nu fie conectat doar la decizie, ci și la responsabilitate.
cati membrii de partid mai are USR? toti sunt rubedenii a lui Cernic , Carligeanu, Felicia ciobanu sau adusi cu forta pentru vot intern de nimeni alta decat Groza cat si a celui de la banca transilvania Saftiuc