Azi, s-a votat în Consiliul Local reluarea subvenționării abonamentelor la transportul public. Din trimestrul al doilea, s-au dat bani numai pentru persoane cu handicap și alte categorii restrânse. Au fost excluși ceilalți pensionari, pentru că Sechelariu a fost nesătul și a cerut mai mulți bani, pe lângă cele 5 miliarde pe care le primea lunar.
Pe de altă parte, Deșteptarea și PDL duc o campanie furibundă contra subvențiilor la căldură instituite de primarul Stavarache @Consiliul Local Bacău. Motivul contrelor: discriminarea. Cică ar trebui să ia subvenții și cei cu centrale, nu numai cei de la CET.
Acum, dacă ar fi consecvente și și-ar urma propria logică, Deșteptarea ar scrie și TV Bacău ar urla cam așa:
„Subvenționarea transportului public cu autobuzele Domnului Sechelariu este o discriminare față de băcăuanii care au venituri reduse, dar au mașini proprii sau circulă până la spital cu taxiul. În mod normal, ar trebui subvenționată și benzina celor cu mașini sau decontate bonurile de taxi ale tuturor băcăuanilor săraci.
Încă odată, se dovedește că liderii PDL au avut dreptate, când au susținut că primarul Stavarache împarte Bacăului în două. Huooo!”
N-ar fi frumos?
De ce nu pune nimeni in discutie o kestiune: subventia=discriminare, prin definitie. De ce nu sare lumea de cur in sus ca handicapatii nu platesc taxe sau ca batranii ori saracii merg gratis cu autobuzul?? Uite asa primesc si astia caldura mocca…mare cacat. Eu nu cunosc pe nimeni cu bani care sa mai fie la CET. Tre sa fii idiot sa ramai bransat, in conditiile in care ai caldura si apa calda cand vor ei sau cand nu se strica tevile.
Nu e chiar asa. Pentru ca Primaria este obligata prin lege sa subventioneze transportul pentru anumite categorii de persoane (persoane cu handicap, veterani etc.).
Deci practic nu este vorba de nici o discriminare, ci doar o respectare a legii.
PS: mi-ai placut aseara la 1TV.
Dupa cum am scris, s-a votat sa primeasca toti pensionarii, nu doar cei prevazuti expres in lege.
In al doilea rand, daca se subventioneaza transportul, de ce neaparat cu autobuzele lui Seche? Se poate face transport si cu masinile personale, cu taxiul.
Nu e neaparat parerea mea, am zis ca e in aceeasi logica. Cum oamenii au centrale private, asa au si masini private. Nu ar fi logic sa li se dea bani de benzina? Daca tu, Desteptarea, zici sa se achite gazul celor cu centrale, normal e sa sustii sa se dea bani si celor cu masini personale.
Florine, nu-i chiar asa…Din simplu motiv ca legea speciala a transortului public OBLIGA primarul sa subventioneze transportul anumitor categorii decretate tot de acea lege( plus de altele)- defavorizate, pe cand in cazul subventiilor la caldura, articolul invocat de Primar in preambulul proiectului de hotarare nu face nici o diferentiere pe categorii, nu declara vreuna dintre acestea defavorizata, cu atat mai putin persoanele care au ramas bransate la CET, ci se refera la posibilitatea acordarii ajutorului LA TOATE persoanele cu veniturile sub pragul valoric respectiv…Asadar, ca vrea ca nu vrea, situatiile sunt total diferite si asta o zice legea , indiferent de rationamentele logice ale unora sau altora iar criteriul legal pentru acordarea subventiilor la caldura este cel al venitului minim stipulat de acel act normativ si nu categoriile de persoane carora li s-ar adresa, asa cum interpreteaza electoral Stavarache….In plus, nu putem pleca nici de la premisa ca toate tipurile de subventii sunt discriminari, deoarece daca ar fi asa, insasi notiunea de discriminare, condamanata de Constitutie , CEDO si pana la legi speciale ( vezi CNDC.ro), ar disparea…
@norun: Logica avocatilor e un pic diferita de cea a oamenilor obisnuiti. 😀
Eu ma refeream la similitudinile dintre ambele situatii. Adica daca nu trebuie sa-mi impuna de unde iau caldura, n-ar trebui sa-mi impuna nici cu ce ma deplasez. In ambele, tot bani publici, situatiile sunt similare.
CET merge prost, Transport Public SA merge prost (vezi greva din vara + declaratiile lacrimale ale patronului), aceleasi situatii.
Centrala personala – masina personala. N-ar trebui sa fie o diferenta.
Repet, in logica practicata asiduu de Desteptarea. Mie, personal, ambele mi se par solutiile corecte, adica Primaria sa dea subventii la CET si la TP. Daca da, daca nu, nu. Apropo, de ce se dau abonamentele subventionate pe minimum trei luni la TP? De ce nu si pe o luna? Chiar si la pret subventionat, pentru un pensionar e greu sa scoata odata 500 de mii. E nevoie rapid de numerar?