Oamenii frumosh mai vor niste bani cu Theaterstock

Anca Sigartău vrea să înregistreze la OSIM marca „Theaterstock”, dar a depus cererea la o lună după un nene din Bacău. O să iasă caft! A scris pe larg Ziarul de Bacău. Cu noi nu mai stă de vorbă doamna Sigartău, pentru că nu vrea să răspundă la întrebări banale gen „Ce-ați făcut cu 400.000 de euro?”, „Unde s-au dus banii sponsorilor?”, „De unde au apărut în decembrie cheltuieli retroactive de aproape 200.000 de mii de euro pentru festivalul din august?”. Și multe altele, asemenea. Am câștigat procesul în ianuarie, motivarea abia a sosit, după atâtea luni, vedem ce-o fi mai departe.

În schimb, Anca Sigartău scrie ce vrea dumneaei (sunt politicos, pentru că mi s-a atras atenția să nu fiu ireverențios cu Duamna, că nu se mai aude zăngănitul cătușelor) sub forma unui comentariu-drept la replică, în care esența este următoarea:

Festivalul este un proiect scris de mine cu mult înaintea venirii mele în Bacău. Eu l-am gândit, eu l-am inițiat, eu am luptat pentru el când nimeni nu a crezut în el (sau când forte politice m-au atenționat sa îmi văd de treaba…).

Nu se va face decât dacă doresc eu. Autoritatea locala nu mi-a plătit un leu pentru acest proiect deși , conform legii, aveam tot dreptul. (Deci despre ce bani vorbim? De ce nimeni din primarie nu a spus cati bani din cei cheltuiti ptr festival s-au intors in comunitate??De ce autoritatea locala nu si-a platit colaboratorii??De ce domnilor „jurnaliști de investigatii” nu va pasa de acest aspect important ptr cetateanul Bacaului? Va spun eu: s-au întors direct în comunitate 900 000 lei prin plata cazărilor, a transportului și a cheltuielilor de producție!
In continuu sunt acuzata ca am furat. Nu va e rușine? ??

N-am să fac o analiză pe text, nici n-am să încerc să demontez minciuna sfruntată cu cei 900.000 de lei „întorși în comunitate”, pentru că eu nu înțeleg prin comunitate buzunarele din jurul distinsei Duamne. Rețin însă partea cu banii, care sună interesant din partea unei persoane angajate ilegal, printr-un concurs anulat de instanță, care a cheltuit sute de mii de euro și nu vrea să spună pe ce și care, iată, vrea să se întoarcă la locul faptei, să facă „Theaterstock în formă continuată”.

N-am nimic împotrivă, să facă Theaterstock II, dar dacă vrea să cheltuiască bani după cum îl taie capul pe Pandele, să atragă sponsorizări private. Din banii ăia, n-are decât să plătească lingușitori la negru, să tipărească afișe pe unde vrea mușchii ei, să ducă spectacole în orice crâșmă are chef, să țină spectacole la ora două noaptea, fără public, să întindă mese pentru lăudaci zi-de-noapte-până-n-seară. Și, desigur, să-i dea lui Pandele comisioanele binemeritate. Iar ei, tot ceea ce merită, „conform legii”.

Ultima parte vine sigur, după ce se termină cercetările „in rem”, că doar n-o fi făcut portarul de la teatru vreun abuz în serviciu. După ce se va încheia totul, marca Theaterstock va putea fi cedată Ancăi Sigartău, să rămână și Duamna cu ceva, „conform legii”.