Mai am un pic și fac sfertul de veac în presă, pot să spun din experiență că azoreii prinși cu rața-n gură nu reacționează prea bine când sunt căutați de presă. E normal. Însă, dacă politicienii înțeleg cumva rostul presei, chiar dacă nu în întregime și cu jumătate de gură, pot să spun că intelectualii cu funcții sunt printre cele mai lacome și perfide creaturi. Nimeni nu se așteaptă ca un om „cu carte” să aibă o grămadă de defecte, iar ei profită cât pot.
Acum ceva vreme, m-am confruntat cu gașca Ancăi Sigartău. E drept că până acum pare să fi scăpat de problemele penale, însă toți procurorii au confirmat ilegalitățile despre care am scris. Cât am documentat articolele, a fost extrem de greu să depășesc atitudinea de-a dreptul mistică a actriței ajunse ilegal în fruntea banilor publici de la Teatrul Bacovia. Pur și simplu, talentul de actriță o ajută să mintă credibil, iar cei din jurul ei o apără fanatic. Înverșunarea „gardienilor” a fost direct proporțională cu bugetul imens pe care l-a aruncat pe unde a vrut!
A fost aceea perioada când am fost aprig denigrat prin toate mijloacele, pentru simplul motiv că duduia e simpatică și festivalul a fost frumos, ce naiba am de anchetez cum s-au cheltuit banii!?
Istoria se repetă și în cazul lui Adrian Jicu, managerul demisionar al Bibliotecii Județene. Nu vă spun ce insulte am putut primi după publicarea anchetelor (pe care le puteți citi aici și aici)! Argumentul bulei social-media favorabile domnului Jicu este rudimentar: face șezători frumoase, a înviorat activitatea instituției și are dreptul la mai multe locuri de muncă. N-am să reiau problema celor 16 ore plătite de la buget pentru 8 ore de muncă, ci am să-i îndemn pe cei care nu pricep să se întrebe dacă la privat respectivul manager ar mai fi putut să repete figura. Imaginați-vă viteza cu care ar fi fost zburat dacă într-o firmă ar fi prestat pentru alta!
Am observat că oameni din bula lui, unii implicați politic, sunt iritați de articolele mele, iar Jicu a încercat să profite de naivitatea fanilor. Și în cazul managerului bibliotecii, au răzbătut spre public o sumedenie de minciuni sfruntate emanate cu speranța că mai e cale de scăpare. Din păcate pentru el, nu mai e, demisia nu are cum să-l ajute, șefii lui sunt obligați acum să sesizeze Parchetul, pentru că problema e vizibilă din avion.
Când au apărut problemele domnului Jicu? Atunci când s-a lăcomit! El și trupa lui de subordonați cu care făceau „ciubucul” de la Ministerul Culturii ar fi trebuit să-și ia 2-4 ore pe zi, nu 8, și să stea peste program. Sau, așa cum se face în alte instituții, să acorde un spor la salariu pentru cei implicați în proiect.
Dar ce se fac acum ceilalți 6, după ce au scuipat în jur că dezvăluirile din Ziarul de Bacău sunt minciuni? Soluția nu e să schimbe actele deja făcute, că se afundă mai tare, ci să se ducă să povestească ce-au făcut. Pentru ei, nu e totul pierdut.
În toate instituțiile de cultură din Bacău se practică mersul pe burtă, noi suntem primii care mai verificăm ce fac intelectualii ajunși pe funcții. Va urma.
PS: Rușinică, USR Bacău (partidul, nu asociația scriitorilor), pentru că distribuie calomnii la adresa mea!
PSD trăiește in noi. Pentru mine asta este limpede. In procent mai mic sau mai mare, in funcție de fiecare persoana și context.
Când ma urc in tramvai, văd oameni de toate vârstele, care arunca chiștocul țigării pe jos, alții arunca bonurile fiscale de prin buzunare etc. Asta e ceva aparent minor. Dar de aici pornesc mai multe. Mizeria de pe străzi, reflecta și mizeria din caracterul nostru.
La fel și domnul in cauza. Propovăduiește cu ipocrizie integritatea și mortalitatea. Și ne minte ca e normal sa furi, doar pentru ca are fani.
Cum ai menționat și tu in acest articol, la privat te zboară. Doar dacă lucrezi ca și contractor, atunci te privește câte alte contracte mai derulezi in paralel, dar ca persoana fizica și angajat pe un CIM de 8 ore, nu se permite dualitatea.
Din păcate cetățenii acestei țări, sunt cu mult mai răi ca politicienii.
Ma bucur ca se mai face jurnalism. Iar in contextul dat e cu atât mai mult de apreciat.
Felicitări pentru munca și rezultatele ei.
Fiecare picătura pentru dreptate contează. Poate o sa se inverseze balanța cândva.
Sunt de acord, atunci cand sunt rezultate bune intr-o institutie, sa fie promovate si apreciate. Insa, nu putem sa ascundem ilegalitățile în spatele rezultatelor. Aș mai vrea să fac o precizare: directorul nu este singurul vinovat. Cei 6 angajati care au procedat in mod similar trebuie să aiba aceasi răspundere. Nu putem să pedepsim directorul si cei 6 angajati sa fie acoperiți cu ”am respectat ordinele”. Pana la urma, fiecare este responsabil de ceea ce face, ca nu suntem copii care nu avem constiința unei ilegități.
Așteptam cu interes si numele celor 6 membri ai echipei de proiect. NU cred ca GDPRul interzice publicarea numelui unui functionar public aflat in exercitiul funcției sale. Interzice asocierea numelui cu o altă dată cu caracter personal sau confidențial (cum ar fi salariul) dar nu doar numele.
Apropo de asta, in ultima perioadă se pare că GDPRul a ajutat instituțiile si nu cetățenii. Acum, nu mai poți face nici o cerere de informații publice pentru că imediat ți se aruncă în față GDPRul si datele cu caracter personal. Se uită că în fapt GDPR a fost dat pentru a se păstra o decență în viața privată a unei persoane nu pentru a ascunde informații publice – cum ar fi numele unui angajat la stat, plătit din bani publici.