Teatrul Bacovia a pierdut în instanță repunerea pe rol a procesului cu Asociația Muze Colorate, ba trebuie să-i achite 500 de euro, drept cheltuieli de judecată. Motivul este că recursul s-a făcut tardiv. Oricum, încercarea teatrului era cam naivă, oamenii frumosh au știut s-o facă de nedesfăcut, pe cale civilă.
Ceea ce ridică datoria pe care teatrul o are de achitat către Muze Colorate, pe facturi tăiate în decembrie, în contul festivalului Theaterstock din august 2015, la vreo 143.500 de euro.
Asta e vestea bună, pentru oamenii frumosh, care se mai relaxează financiar un pic, prea erau crispați și săreau la jugulară. Directoarea interimară are acum mână liberă să dea drumul la bani. După care să se îndrepte contra celor care au produs paguba și să-i pună la plată, că doar n-o să suporte bugetul și debandada asta.
O să fie interesant dacă și cine va lua deciziile importante.
Vestea proastă este că, odată cu plata celor 145.000 de euro, mai rămân multe alte datorii de achitat, tot pentru Theaterstock.
Vestea și mai proastă, dar pentru oamenii frumosh, este că plata va debloca IN REM-ul, care se va putea transforma în altceva, dacă anchetatorii vor considera că paguba s-a îngroșat suficient.
Dacă nu, schema poate fi înregistrată la OSIM, sub numele de „Procedeul Pandele-Sigartău”, în Clasa 36 – Afaceri financiare, conform clasificării Nisa.
Incercarea nu cred ca a fost naiva. De altfel, noi n-am avut nicio pronuntare pe fond. Sigartau a facut medierea, si in urma medierii instanta nu s-a mai pronuntat pe fond. Tiberiu Serban a atacat cu recurs, dar – ca-n bancul cu gaina, a preferat si el sa se impiedice, depunand cu intarziere recursul. Astfel, nici de data aceasta instant anu s-a pronuntat pe fond ci a respins recursul pe motiv ca a fost declarat dupa termen.
Nu stim care ar fi fost decizia instantei, daca Sigartau nu ar fi facut medierea. Eu cred ca daca Sigartau nu ar fi facut medierea, instanta ar fi hotarat ca Teatrul nu are nicio datorie fata de Asoc. Muze Colorate. Nu stim nici care ar fi fost decizia instantei in recurs, pentru ca recursul a fost declarat tarziu. Eu cred ca isntanta ar fi hotarat repunerea procesului pe rol si apoi ar fi hotarat, de asemenea, ca Teatrul nu are nicio datorie fata de Asoc. Muze Colorate. Dar asta e …doar ceea ce cred eu.
În măsura în care DNA va avea același punct de vedere cu mine, atunci ar putea sa pună suma de 600.000 în sarcina doamnei Sigartau. Mai mult, eu am cerut expres in februarie Consiliului Local sa suspende contractul doamnei Sigartau si sa numeasca un interimar care sa mearga in instanta cu recurs. Consiliul, prin grija domnului Ababei, mi-a permis sa vorbesc abia in aprilie, Tiberiu Serban fiind numit abia in aprilie. Dar, faptul ca Tiberiu Serban a fost numit la inceputul lunii aprilie si recursul a fost depus pe 30 mai, ma face sa ma intreb daca nu e vorba si d eo neglijenta in serviciu savarsita de managerul interimar, Tiberiu Serban, si de echipa de conducere a Teatrului in ansamblu. Desigur, cu calm si rabdare, sper ca DNA va clarifica si acest aspect.
În momentul de față, după părerea mea, Teatrul are o singură cale legală. Aceea de a plăti efectiv către Asociația Muze Colorate suma de 600.000 plus accesoriile! De asemenea, ca gest de prudență, managerul teatrului ar trebui să notifice parchetul despre întreaga speță, pentru că, în urma anchetei penale și (în final) a deciziei instanței, să se știe dacă suma de 600.000 va fi recuperată de la Anca Sigartau, de la Tiberiu Serban, ori de la echipa de conducere în ansamblu.