Zilele astea, administrația Necula dă primul test major, chiar la un an de la instalarea în Primăria Bacău. Paradoxul e că reprezentanții PSD – altfel largi la mână, când se dau bani pe subvenții – se confruntă cu o altă entitate de stânga, sindicatul de la Compania Regională de Apă Bacău.
În caz că nu știți, Primăria are 52% din CRAB, deci e acționar majoritar și are principala răspundere, din acest punct de vedere. Culmea, în urmă cu 5 ani, CRAB trecea printr-o situație asemănătoare, managementul dorea să concedieze 100 de angajați, iar presa scria despre conflictul de muncă și „ghemul de interese”. Dacă ne uităm în urmă, e chiar funny.
Situația pe scurt e următoarea: sindicaliștii declară că șefimea are de gând să le scadă salariile, iar Primăria Bacău se plânge că nu poate satisface cererile de majorare a salariilor la CRAB. Ori cineva nu e sincer, ori adevărul e pe la mijloc. Ideea e că profitul CRAB a scăzut foarte tare, iar compania nu are bani pentru dezvoltare, pentru că dă salarii de 7 milioane de euro pe an.
Vorbe, amenințări, apeluri
Vinerea trecută, s-a stârnit un adevărat vârtej al declarațiilor, au răzbătut pe Facebook vorbe despre amenințări, șantaj, oprirea apei în Bacău șamd. După ce sindicaliștii de la CRAB au anunțat o conferință de presă, primarul Cosmin Necula a publicat un alarmant „Apel către angajații cinstiți și de bună-credință din Compania Regională de Apă Bacău”. Și sindicaliștii încă nu ieșiseră public să facă declarații, semn că beleaua era mare!
Fără să am pretenția că știu cine are dreptate, din reacții și declarații de presă, pot să trag concluzia că adevărul încă nu a fost spus pe de-a-ntregul. Primarul Necula pare să reacționeze disproporționat – la urma urmei, e doar un conflict de muncă, așa cum au mai fost și cum probabil vor mai fi. Toate sindicatele trec la amenințări cu greva ca să-și maximizeze succesul, deci nu e loc de patetisme și culpabilizări în masă.
De asemenea, nefiind o firmă prea mare, sindicatul reprezintă și muncitorii – care au lefuri destul de mici – dar și personalul TESA, care încasează sume consistente de bani. Practic, sindicatul nu poate – pentru că nu are dreptul – să accepte scăderi de salarii, pentru că principalii afectați ar fi muncitorii. Compromisurile istorice ale fostelor administrații au dus la decalaje importante între salariile mici și cele mari, dar problema nu poate fi rezolvată decât prin dialog.
Dialogul a fost gâtuit undeva
Aici, am ajuns la miezul problemei, lipsa dialogului, care poate fi reproșată acționarului majoritar, în principal. Mă refer la dialogul real, nu cel formal.
Dacă tot a decis să se implice, primarul Necula trebuie să discute personal cu sindicatul, nu prin reprezentanți, și să fie atent la declarațiile pe care le face, că sindicaliștii de la CRAB nu-s politicienii sperioși din Consiliul Local. Un lider de sindicat de la CRAB nu se mulțumește să discute cu reprezentanți ai primarului, pentru că ei au de dat socoteală oamenilor care fac munci grele, cu țevi, robineți, vidanje, cu care nu te pui.
De pildă, la Tele 1 Bacău, sindicaliștii s-au plâns că nu au fost primiți de primar (nu știu cât e de adevărat), dar i-au transmis în scris despre problema rețelelor noi care zac nefolosite, în timp ce pe alea vechi se produc avarii. La Realitatea TV Bacău, primarul a spus că nu a primit nimic, ba chiar i-a somat pe sindicaliști să-i dea scris despre țevi. Deci primarul nu a primit ceva ce sindicaliștii susțin că i-au transmis. Și ne mirăm că se ajunge la grevă!
La o vedere din afară, analizând două banale declarații, pot să concluzionez că municipalitatea nu a ales bine căile de dialog și ar face bine să se grăbească, pentru că apelurile și referirile la „jocuri murdare” nu-s luate în calcul dacă litigiul ajunge în Justiție. Un primar de stânga ar trebui să fie în elementul său la discuțiile cu sindicatele, dar trebuie să se implice personal, pentru că pe el l-au votat oamenii.
Dacă lucrează cu apa, apă opresc!
Despre sindicaliști, bănuiala mea e că-s implicați cronic în jocuri de putere și intrigi interne, dar au și oamenii ăia argumentele lor cel puțin formale, care trebuie ascultate. Dacă lucrează cu apa, apă opresc! Ce să facă, dacă au robineți pe mână!? Pe de altă parte, nu-s convins că, dacă întrerup activitatea, au voie să oprească apa, sau dacă 30% din activitate înseamnă debit de 30% la apă.
Vineri seara, un sindicalist se plângea la Tele 1 Bacău de faptul că, vara trecută, el l-a plimbat pe primar pe la muncitorii CRAB, pe care i-a convins să-l voteze. Deși nu pricepe că e imoral ce vrea, nenea de la sindicat pretinde acum niște bani, pentru că s-a implicat în politică. Nașpa!
Lasă un răspuns