Am mai rememorat, Constantin Scripăț a prins trei epoci de incompatibilitate. Prima, epoca Stavarache, în care a fost viceprimar. A doua, epoca Seche-PDL, care l-au trimis în Consiliul Local, iar firma fiului făcea afaceri cu CET. A treia, acum, când a fost ilegal în niște consilii de administrație.
„La momentul la care am fost numit în consiliile de administrație, nu a fost o cerință a mea, ci a fost o hotărâre de Consiliu Local, care a avut aviz de legalitate. Nu am cerut să fiu numit și nici nu am fost retribuit pentru funcția aceea”, zice azi Scripăț, în Ziarul de Bacău.
Bietul nea Costică, ce victimă! Doar că diferența dintre un mincinos bătrân și unul tânăr e că primul are un trecut verificabil. La a treia incompatibilitate, ai fi zis că Scripăț știe legea. Apoi, degeaba mănâncă el că s-a trezit în consiliile alea de administrație, pentru că, iată, le-a votat.
Scripăț o să conteste decizia ANI, procesul o să dureze cam un an jumate până se dă definitiva. La alegerile viitoare n-o să aibă interzis să candideze, pentru că procesul nu se va fi terminat. Îs curios dacă și acolo ține cu minciuni, că l-am văzut în alte ipostaze cum îi creștea nasul.
Între timp, PSD o să-i țină hoitul politic în geam, ca să-i încaseze votul, iar PMP va amâna excluderea sau demiterea din fruntea Primăriei Bacău.
si totusi, nu inteleg cu ce a gresit scripat in acest caz si ce avantaje a avut….hotarirea consiliului avea aviz de legalitate juridica….
@silviu: @silviu: Dacă i-au trebuit comitete și comiții… Legea e destul de simplă și clară, ar fi trebuit să știe ce are și ce n-are voie să facă. Avantaje n-a mai apucat, că în 2016, când a început ANI ancheta, a renunțat să facă parte din conducerile școlilor.
e un fel de hartuire politica la adresa lui scripat …ati mai facut-o de vreo 2 ori si nu s-a probat nici un abuz si nu a beneficiat de nici un avantaj…..vedeti ca si celalalt viceprimar Stefan este exact in aceeasi situatie si nu apare pe lista de incompatibili… putem crede ca pt aceeasi speta se iau masuri diferite doar pt ca unul este la ALDE si altul nu…????
@cornel: Nu știu cine zici că-l hărțuiește, dar toate „abuzurile” s-au probat până acum. Primul, cel din 2006, a ajuns până în instanță, unde Scripete a fost declarat incompatibil, iar prefectul de atunci, Gabriel Berca, a fost forțat să-l demită. Dacă e o hărțuială, atunci legea-l „hărțuiește”, în sensul că nu-l lasă să-și facă mendrele.
Celălalt vice mai așteaptă verdictul de la ANI. Probabil va fi și el „hărțuit”.
d-l popescu , se vede ca ai o problema personala cu vicele scripat…dupa cum il pozezi si cum il numesti ,,scripete ” . nu sint fan scripat , dar cred ca trebuie sa aiba parte de o . judecata corecta . in rest sa auzim de bine.
@carol: E la putere de 14 ani, timp în care n-a lăsat nimic bun în urma lui. Și eu sper să aibă parte de o judecată corectă, că până acum a fost ferit, toți din jurul lui au ajuns pe la mititica.
@cornel: Cum naiba nu s-a probat nimic? Pai atunci de ce l-au dat afara din Primarie prima data? Ca nu facea afaceri de transport persoane cu CET? A doua oara la fel? Ba ce memeorie selectiva au unii, incredibil!