Simplu, angajezi oameni care își ascund incompetența prin zel excesiv, fanatism, sclavie. După aia, candidezi și îi lași să te lingă isteric în afara perioadei legale. „Șefu, noi prostim lumea și CNA-ul nu se prinde, suntem inteligenți!”
N-au fost. Publicul și CNA nu sunt așa ușor de păcălit. A urmat cea mai mare amendă din istoria televiziunilor băcăuane. Știu, e lung, dar citiți, ca să știți cum se adună lejer amenzi de 80.000 de lei în două luni.
Decizia nr. 548 din 20.06.2012
privind amendarea cu 30.000 lei a S.C. DEŞTEPTAREA S.A.
pentru postul de televiziune TV BACĂU
Întrunit în şedinţă publică în ziua de 20 iunie 2012, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul Inspecţie cu privire la respectarea de către radiodifuzori a dispoziţiilor din domeniul audiovizualului referitoare la reflectarea campaniei electorale din anul 2012 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, precum şi sesizările înregistrate la C.N.A. sub numerele 9519 şi 9525 din 10.06.2012.
În urma analizării raportului de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. DEŞTEPTAREA S.A. a încălcat prevederile art. 71 lit. c) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale şi ale art. 1 alin. (1) şi art. 12 lit. c) din Decizia nr. 195/2012 privind principii şi reguli de desfăşurare, prin intermediul posturilor de radio şi de televiziune, a campaniei electorale din anul 2012 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale.
Potrivit dispoziţiilor art. 71 lit. c) din Legea nr. 67/2004, cu 48 de ore înainte de ziua votării sunt interzise comentarii privind campania electorală.
Conform prevederilor art. 1 alin. (1) din Decizia nr. 195/2012:
– art. 1 alin. (1): Campania electorală la posturile de radio şi de televiziune, inclusiv de televiziune prin cablu, a partidelor politice, alianţelor politice, alianţelor electorale şi a organizaţiilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, precum şi a candidaţilor independenţi, denumiţi în continuare competitori electorali, începe vineri, 11 mai 2012, şi se încheie în ziua de joi, 7 iunie 2012, ora 24.00.
– art. 12 lit. c): Cu 48 de ore înainte de ziua votării sunt interzise comentarii privind desfăşurarea campaniei electorale, precum şi cele privind competitorii electorali.
În ziua de vineri, 8 iunie 2012, în intervalul orar 19.30-20.30, postul TV BACĂU a difuzat emisiunea de dezbateri „Toţi pentru unu’/ unu’ pentru toţi”, moderată de domnul Ovidiu Drug şi la care au participat patru cetăţeni ai municipiului Bacău.
Pe parcursul desfăşurării emisiunii au fost abordate subiecte cu privire la incidentele din campanie şi altercaţiile pe care doi dintre invitaţii din studio le-au avut cu lucrători ai Poliţiei locale, la felul în care arată municipiul Bacău (mizerie, foarte multe gropi în asfalt, câini maidanezi care au invadat oraşul, lipsa locurilor de parcare etc.), la lipsa de perspectivă a tinerilor absolvenţi şi lipsa locurilor de muncă.
În acest context, în cadrul emisiunii au fost făcute comentarii referitoare la modul în care s-a desfăşurat campania electorală în municipiul Bacău.
Redăm din raportul de monitorizare:
Ovidiu Drug (moderator): …E o dezbatere referitoare la cum s-a desfăşurat o campanie electorală la nivel de judeţ şi de municipiu şi la modul în care unii au înţeles să transforme instituţiile statului în propriile arme de luptă electorală.
…Discutăm cu oameni simpli despre cum s-a văzut din punctul lor de vedere o campanie electorală, o campanie electorală pe care toţi băcăuanii au văzut-o într-un fel sau în altul, o campanie electorală care s-a terminat ieri pe audiovizual…
În aceeaşi zi, respectiv vineri, 08 iunie 2012, postul TV BACĂU a difuzat emisiunea ,,Deşteptarea de seară’’, moderată de d-nul Laurenţiu Botin, iar invitat a fost d-nul Lucian Bogdănel – ziarist.
În cadrul emisiunii, atât moderatorul, cât şi invitatul au făcut comentarii negative cu caracter electoral la adresa primarului Romeo Stavarache, acesta candidând la alegerile din 10 iunie 2012 pentru un nou mandat. Lucian Bogdănel (ziarist): …Riscul cel mai mare ăsta este: tot eşafodajul tău, fraudulos, fabricat, mincinos, la confruntarea cu cel care este vizat de acest eşafodaj mincinos şi de aceste acuze, se prăbuşeşte ca un castel de cărţi de joc.
Laurenţiu Botin (moderator): …Şi-atunci, el se protejează… se refugiază… de a nu fi cumva în postura de a fi obligat să răspundă la întrebări. …De a fugi cu orice preţ de acea întrebare. Sau de a se face că nu aude întrebarea. A doua reacţie este de a ataca precum o fiară încolţită în momentul în care i se adresează o întrebare, dezbrăcându-se de toate faţetele astea elegante de politician… în sensul că atunci înjură, îşi bagă, îşi scoate… te fac eu pe tine…
Laurenţiu Botin: …a fugit întotdeauna de întrebări, chiar şi atunci când era invitat oficial, chiar şi atunci când avea timpii de antenă ceruţi în mod oficial, chiar şi atunci când ar fi trebuit să vină ca să dea dovadă că este bărbat… Pentru că, la un moment dat, toată lumea îşi va da seama că refuzul de comunicare este generat de frică…
Lucian Bogdănel: ..O stare de anormalitate pe care băcăuanii au primit-o în sacoşele alea albe, în clanţa uşii, o stare de anormalitate de 100 şi ceva de pagini…
Laurenţiu Botin: Pe 10 iunie aveţi şansa de a taxa astfel de specimene care, cu tupeu… cu un tupeu fenomenal…
Sâmbătă, 09.06.2012, în intervalul orar 19.30-22.00, postul TV BACĂU a difuzat o ediţie specială a emisiunii „Deşteptarea de seară”, moderată de d-nul Laurenţiu Botin. În studio au fost invitaţi ziaristul Lucian Bogdănel, d-na Nicuţa Câţu şi d-nul Gabriel Ioniţă (avocaţi ai candidatului independent Dumitrutru Sechelariu), ambii prezentându-se ca reprezentanţi ai unor ONG-uri, observatori la alegerile locale din 10.06.2012.
Emisiunea a pornit de la faptul că din anumite secţii de votare au dispărut buletine de vot şi ştampile de control. Invitaţii şi-au spus părerea cu privire la posibilitatea fraudării alegerilor.
În timpul emisiunii s-a discutat despre: abuzurile organelor de ordine din perioada campaniei electorale; neregulile constatate în unele secţii de votare; panotajul denigrator la adresa unui candidat la Primăria Bacău; implicarea angajaţilor Primăriei Bacău în campania electorală a actualului primar etc.
Redăm din raportul de monitorizare:
Laurenţiu Botin (moderator): Se pare că în Bacău se pregăteşte o fraudă de proporţii. Se pare, am spus, ca să fim corecţi cu cuvintele, astfel încât nimeni să nu înţeleagă nimic greşit. Iar toate premisele duc către această idee, din ce în ce mai accentuată. Şi vă povestim imediat de ce.
Nicuţa Câţu (reprezentant ONG): … din punctul meu de vedere Bacăul este de două săptămâni şi jumătate sub stare de asediu. Aveţi o stare de asediu manifestată prin multiple metode.
Lucian Bogdănel (ziarist): La secţia 22… dl. viceprimar şi cu un domn consilier cu mustaţă… au stat o oră şi jumătate acolo, potrivit reprezentanţilor liceului… ca să le permită în week end celor doi să viziteze respectiva secţie de votare. Acuma, la ce stai o oră şi jumătate!? Când, dl. viceprimar în viaţa lui n-a muncit sâmbăta. Stai o oră şi jumătate cu scutierul tău ca să numeri, să votezi dinainte? Să stabilească dinainte câştigătorul alegerilor pe secţia respectivă!? Eu nu înţeleg.
L. Bogdănel: În loc ca poliţia să asigure siguranţa publică şi ordinea în momentul de faţă, poliţia asigură siguranţa panourilor electorale şi a materialelor electorale ale primarului în funcţie… Dacă ne referim şi la Poliţia locală… azi-noapte Poliţia locală distribuia la pachet cu un anumit partid, n-o să-i rostesc numele aici, căci e partidul primarului în funcţie. Un anumit partid distribuia ziare „clonate” despre care am făcut vorbire în emisiunea de ieri seară… distribuia sub larga îngăduinţă şi căldură a poliţiştilor locali…
Analizând raportul de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că postul de televiziune TV BACĂU a difuzat în zilele de 8 şi 9 iunie 2012 mai multe emisiuni cu caracter electoral, deşi campania electorală în audiovizual se încheiase în mod oficial, în data de 7 iunie 2012, la ora 24.00.
Astfel, în cadrul emisiunii „Toţi pentru unu’/ unu’ pentru toţi”, difuzate în ziua de vineri, 8 iunie, au fost făcute comentarii privind desfăşurarea campaniei electorale pentru municipiul Bacău.
De asemenea, în ediţiile emisiunii ,,Deşteptarea de seară’’, difuzate vineri şi sâmbătă ( 8 şi 9 iunie 2012), au fost făcute comentarii negative la adresa unui competitor electoral, de natură să-i diminueze şansele la alegerile locale ce urmau să aibă loc la 10 iunie, acesta candidând pentru un mandat de primar al oraşului Bacău.
Procedând astfel, radiodifuzorul a încălcat atât prvederile art. 71 din Legea nr. 67/2004, cât şi pe cele ale art. 12 din Decizia nr. 195/2012, potrivit cărora cu 48 de ore înainte de ziua votării sunt interzise comentarii privind desfăşurarea campaniei electorale, precum şi cele privind competitorii electorali.
În conformitate cu prevederile art. 1 din Decizia nr. 195/2012, campania electorală pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale s-a încheiat în ziua de joi, 7 iunie 2012, la ora 24.00.
Faţă de aceste aspecte, constatând încălcarea dispoziţiilor referitoare la reflectarea campaniei electorale pentru alegerile locale pe posturile de radio şi de televiziune, ţinând cont că radiodifuzorul a mai fost sancţionat anterior pentru încălcarea dispoziţiilor legale din domeniu, membrii Consiliului au propus şi au votat sancţionarea radiodifuzorului cu amendă de 30.000 lei.
Supusă la vot, propunerea de amendare a fost adoptată cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare. În temeiul dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 67/2004, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 15 din Decizia nr. 195/2012 privind principii şi reguli de desfăşurare, prin intermediul posturilor de radio şi de televiziune, a campaniei electorale din anul 2012 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale şi ale art. 91 alin. (1) şi (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege,
Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea
DECIZIE:
Art. 1: Radiodifuzorul S.C. DEŞTEPTAREA S.A. (titular al licenţei audiovizuale TV 181.4/21.09.1999 şi al deciziei de reautorizare nr. 441.1-3/12.09.2002 eliberată la data de 09.01.2012 pentru postul TV Bacău din localitatea Bacău, judeţul Bacău) se sancţionează cu amendă în cuantum de 30.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 71 lit. c) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale şi ale art. 1 alin. (1) din Decizia nr. 195/2012 privind principii şi reguli de desfăşurare, prin intermediul posturilor de radio şi de televiziune, a campaniei electorale din anul 2012 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale.
Art. 2. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secţia de contencios administrativ a curţii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
Art. 3. Potrivit dispoziţiilor art. 93^1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 504/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 333/2009, radiodifuzorul S.C. DEŞTEPTAREA S.A. are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text:
„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune TV BACĂU cu amendă de 30.000 lei pentru încălcarea art. 71 din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, întrucât a difuzat emisiuni cu caracter electoral, în zilele de 8 şi 9 iunie 2012, deşi campania electorală în audiovizual se încheiase în data de 7 iunie 2012, la ora 24.00.
Potrivit dispoziţiilor invocate, cu 48 de ore înainte de ziua votării sunt interzise comentarii privind desfăşurarea campaniei electorale, precum şi cele privind competitorii electorali.”
Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.
– sursa: cna.ro.
O singura treaba nu inteleg…domnul Bogdanel???:)))))
Ionut Avram » Cei de la CNA nu-l cunosc si l-au confundat pe Limba cu un domn.
cei de la CNA ar trebui sesizati, ca pe viitor sa nu mai comita astfel de erori regretabile…
amenda a fost contestata in justitie; se pare ca va fi anulata ; 2 din amenzile CNA au fost anulate deja; una din ele pe teme de campanie… ;asta se intampla si la alte posturi Tv; multe din amenzi sunt anulate din motive ce tin de procedura sau alte chichite … . CNA= institutie de KK ; parca amenzile sunt date de ochii lumii… priviti la DDtv-vedeti cate din deciziile CNA au ramas valide !
Mai Gogule, nu crezi ca esti cam mincinos? Amenda abia a fost data, de unde ti se pare ca va fi anulata? Du-te si zi-i patronului asta, numai el crede cacaturile sclavilor. Valea!