Primăria Bacău are, în administrația „Viziteu”, o mare problemă cu aplicarea Legii 544/2001. În sensul că ori nu răspunde în zece zile (pentru Ziarul de Bacău nu există decât varianta de 30 de zile!), ori răspunde în dodii.
Dar culmea culmilor e că răspunsurile oficiale sunt semnate, alături de primar și secretar, de Diana Ilie, șefă la ceva în instituție, dar și cercetată de DNA Bacău, pentru că ar face parte din grupul infracțional care ar fi drenat spre firmele soțului fondurile Azilului de Bătrâni și ale unor unități școlare.
Presupun că, dacă aș întreba la Primărie chestiuni legate de achizițiile publice ale Căminului sau chiar despre activitatea șefei de serviciu, tot ea ar trebui să semneze? Pe bune, prea-luminate iedil?!
Înțeleg că prețioasa funcționară nu poate (și nu trebuie) să fie dată afară, în lipsa unei decizii a instanței de judecată, dar astfel de persoane ar trebui scoase de la „ghișeu”, să nu mai dea publicul nasul cu ea, până la finalizarea dosarului. Sigur i se poate da altceva de făcut, potrivit pregătirii!
La fel, și șefa azilului ar fi trebuit persuadată să-și ia concediu, apoi maximul de concediu fără plată. Dacă procurorii n-au pus măsuri restrictive pe timpul anchetei, nu cred că onorabila conducere a Primăriei are motive să amâne propriile măsuri. Sau poate are motive, dar mi-e greu de tot să mă gândesc la nasoale, așa ceva ar fi im-po-si-bil, avem un executiv prea-cinstit!
Lasă un răspuns