O femeie bolnavă psihic (depresie) se duce la psihiatru. În cabinet, năvălește o echipă de la Realitatea Tv Bacău, care-o întreabă dacă vrea să fie filmată. Vrea! Nici doctorița psihiatru, nici reporterul nu-și pun problema că un bolnav psihic poate avea discernământul limitat.
O filmează cum spune trăznăi, o dau la televizor, fără să-i protejeze identitatea. Acum, toți vecinii știu că femeia ciudată are probleme psihice, pe care și le tratează la psihiatru. Presă, nu?
Toate astea m-au revoltat și le-am reclamat la CNA. În răspunsul pe care mi l-au trimis ieri, scrie că nu e nicio problemă cu reportajul, pentru că „s-a făcut cu acordul doamnei Tania Diaconu”. Păi exact asta am reclamat eu: iei de bun acordul dat de o persoană cu probleme psihice? Cu ce se altera materialul tv, dacă i se proteja femeii identitatea?
Întrebare pentru un membru CNA: dacă se duce mă-ta sau sor-ta la psihiatru, e bine sau e rău că o vezi seara la știri? E suficient acordul bolnavei sau trebuie întrebat cineva sănătos la cap?
Colac peste pupăză, tot o echipă de la RTV Bacău se duce peste un alt cabinet, de audiologie, unde filmează un moș cam surd de-o ureche.
Urmăriți reportajul pe care l-am reclamat:
Și reportajul de aseară:
Acu te iei de marii artişti băcăuani? Răuli!
http://www.a1.ro/video/tania-diaconu-zig-zaga-28426.html
Sa fie vreo legatura intre aceasta decizie CNA si faptul ca Mihaela Druica, sefa de la Realitatea, si Teo Farmatu, inspectorul CNA in teritoriu, sunt prietene? Doamne fereste! oare cum m-am putut gandi la asa ceva????