Cineva a dat un vot anonim, pentru un regat

E mare dandana, majoritatea din Consiliul Local Bacău de la PSD-ALDE-PMP a obținut un „nesperat” vot anonim de la opoziția PNL+independentul Ghingheș, pentru ceva legat de Societatea de Servicii Municipale. De fapt, a obținut 3 voturi de la opoziție, că au votat „pentru” și doi fomiști de la PSRo, partid de la care până și șăful Cristinel Manolache a lipsit strategic.

Eu nu pricep ce așa mare scandal de la un vot pe ceva ce, de fapt, e agreat la modul general de toți. Liberalii, de pildă, n-au nimic în principiu cu SSM, până acum doar au votat contra ca să facă un fel de opoziție. Însuși exaltatul Daniel Miclăuș a făcut degeaba scandal la ultima ședință, că nu-ș ce teren e dat de la Primărie la SSM, deși treaba asta e anulată din decembrie 2017.

Nici Ghingheș n-a zis că e împotriva SSM, dar a anunțat că el votează contra din cauza lipsei de transparență a firmei Primăriei. Aici, ar putea avea ceva dreptate, chiar primarul a promis încă de la începutul mandatului că „Primăria SRL” va fi transparentă total. Eu l-am întrebat, așa a promis. Până acum, firma a făcut doar angajări și mișcări de trupe ostile presei, ceea ce e de rău augur, înțeleg că la ultima ședință primarul a promis o îmbunătățire, îl asigur că soluția nu e aia de până acum.

Apoi, să ne înțelegem, Ghingheș e consilier local independent, dar nu e Elveția, adică nu e neutru. Tot politician e, adică de ce atâta mirare că se gândește la 2020?

Să citim dicționarul

S-a mai spus că au fost oarece interese, dar să citim în DEX ce sunt partidele: „PARTID, partide, s. n. Grup de indivizi asociați în vederea apărării unor opinii sau interese comune”. Deci e normal ca un partid să aibă un interes. Sau un ales local dintr-un partid.

Mi se pare de-a dreptul caraghios cum se prefac unii (Daniel Miclăuș) că îl caută cu lumânarea pe „trădător”, deși e de notorietate, treaba e lămurită, chior să fii să nu vezi.

Deci nu e nicio problemă că s-a votat proiectul primarului, la urma urmei opoziția poate să-și calculeze pragmatic că la alegerile viitoare Necula nu va putea spune că i-au lipsit uneltele necesare. A vrut firmă cu patrimoniu? Ia, nene, fă-ți!

Ce nu pricep eu e de ce nu-și asumă votul/interesul, adică de ce vor să-i arunce în cârcă lui Ghingheș votul „trădător”. Acuma, pe bune, majoritatea PSD-ALDE-PMP se ostenește nepermis de mult ca să-l contreze pe posesorul unui singur vot. Să fie bucuroși că în Consiliul Local n-a intrat nenea ăla de la USR, să le #ută direcția cu câteva mii de amendamente pe ședință.

Cum am spus, nu e nici rău, nici ilegal să ai un interes de grup, de aia e sub nivelul mării cum au încercat cei din majoritate să nu-și asume interesul comun cu liberalii și să arunce pisica în curtea independentului. Așa i-au făcut și punerea în scenă cu „minora” de 18 ani. La fel, liberalii tot încearcă să paseze pisica moartă, ca și cum ar mai fi vreo curte liberă prin jur.

Serios acuma, la câtă mentă e pe lumea asta și la câți urși trebuie plimbați…

PS. Oricum, ca să înțeleagă toată lumea de ce știrile din Consiliul Local îs mai rare la noi: interesul public e scăzut, uite aici câte vizionări au filmările. Păi, pentru două babe surde, n-are rost să scrii decât dacă e ceva important, iar gâlceava politică de tip „ba pe-a mă-tii!” nu e!