„Dumitru Sechelariu, fostul primar al Bacaului, a scapat pentru moment de arestul preventiv. Totusi, este suspecta plimbarea sa prin spitale. Cel putin, ultima internare, cea de ieri, s-a finalizat cu o externare prin Morga, pentru a scapa de ziaristii care-l asteptau la iesire.
Internarea este suspecta pentru ca intervine fix in momentul in care s-a pus problema arestarii iar externarea a survenit la o ora dupa ce s-a anuntat ca instanta a respins propunerea de arestare preventiva”
(sursa: contrasens.com, 02 martie 2010).
La fix șase ani după episodul descris mai sus, primarul Romeo Stavarache ajunge în același spital, din aproape același motiv ca fostul primar, la începutul lui martie 2010. Pe Sechelariu nu l-a crezut nimeni atunci, s-a dovedit ulterior că era bolnav, la fel cum tentația opiniei publice este să pună la îndoială suferința cardiacă a lui Stavarache.
Romeo Stavarache a avut ieri un puseu de tensiune certificat de doctorii de la Ambulanță și de la Spitalul Județean. Deci nu e nicio îndoială, primarul are probleme reale de sănătate, care le dublează pe cele juridice, la fel de adevărate.
„Propunerea procurorilor vine ca urmare a unei sesizari facute de secretarul primariei, Ovidiu Popovici, privind incalcarea conditiilor controlului judiciar de catre Romeo Stavarache, in ceea ce priveste comunicarea cu martorii din dosar”, zice Deșteptarea de azi.
Nu știu ce-a crezut primarul că rezolvă cu războiul contra subordonaților din primărie, dar faptul că e pândit de Popovici și de alții era previzibil. Situația de acum și, mai ales, asemănarea cu „peripețiile” lui Sechelariu, puteau fi evitate prin renunțarea la funcție. Demisia i-ar fi permis lui Stavarache să se apere în instanță fără presiune mediatică și departe de jocurile politice din primărie.
Dacă, până la un punct, a fost de înțeles rămânerea în funcție, cu scopul declarat de finalizare a lucrărilor mari din oraș, ei bine, țelul a fost ratat, se pierd banii, dezastrul bate la ușă. În condițiile astea, ce poate face primarul Stavarache este foarte simplu: să demisioneze și, dacă dorește neapărat, să candideze la alegerile din iunie.
Demisia nu ar însemna recunoașterea vinovăției, ci înțelegerea situației reale și a cauzelor problemelor pe care le are.
Ce rost mai are sa demisioneze cu 3 luni inainte de alegeri? Iar de castigat al 4-lea mandat nici nu poate fi vorba.Ar trebui limitate si mandatele primarilor la 2, maxim 3 mandate.
Să candideze la primărie. Din puscarie.
Sau sa candideze …la puscarie