Suntem în 2012 și pretinsul avocat Botomei încă mai găsește prostălăi de presă care să-i preia elucubrațiile. După ce a câștigat la CEDO pentru că i s-au lungit procesele, omul a păcălit mai mulți ziariști că, de fapt, condamnată ar fi administrația
Stavarache.
Abia aseară, la TV Bacău, Botomei a recunoscut că a făcut plângerea în 2003, când primar era… Sechelariu. Secretarul municipiului, Ovidiu Popovici a lămurit că, în realitate, CEDO a recunscut legalitatea demolării maghernițelor lui Botomei, din 1999 si 2010.
Ce-a zis Popovici, prin telefon, la emisiunea lui Botin:
- Botomei a dat statul român în judecată la CEDO în 2003, când primar era Dumitru Sechelariu. Omul s-a plâns că i s-au demolat mizeriile de magazii, care erau în spatele mahazinului de pe Republicii 27.
- CEDO constată că aceste construcții auxiliare au fost demolate legal, cu ordinul primarului, pe care Botomei nu l-a contestat.
- Botomei a cerut daune de 2 milioane de euro, dar a obtinut 6.000.
- Cererea lui Botomei de primire în Barou a fost respinsă de Curtea Supremă de Justiție.
- Botomei a pierdut procese și are de plătit daune, dar nu poate fi executat silit, pentru că nu are niciun bun pe numele lui.
- Botomei este judecat în două procese, fiind acuzat de practicarea ilegală a profesiei de avocat.
- „Râdeți, domnu’ Botomei… și noi o să râdem!”
- singurul proces pe care Botomei l-a câștigat împotriva Primăriei Bacău a fost o revizuire din 2005 a unei sentințe din 1998.
Nivelul presei este foarte scazut, normal ca unii ziaristi se lasa prostiti de un individ ca Botomei. Asta e valabil in cazul in care ziaristii sint doar prosti, nu si corupti.
D-le Tutilescu presa locala nu se lasa prostita de Botomei . Botomei este folosit ca un instrument de denigrare a oamenilor politici care nu sunt agreati de un anumit grup de presa . Dealtfel si cunostintele juridice a unora dintre ei sunt egale cu zero.