Da, suntem în urma Iașiului. Și ce-i cu asta? Câtă vreme alții discută, noi de ce-am dezarma?
In ceea ce priveste stabilirea resedintelor viitoarelor regiuni administrative, Vasile Dancu a prezentat rezultatele unui sondaj orientativ realizat de IRES pe fiecare din regiunile de dezvoltare existente inca din 1998. In cazul regiunii Nord-Est (judetele Bacau, Botosani, Iasi, Neamt, Suceava si Vaslui), municipiul Iasi a iesit in topul preferintelor pentru viitoarea capitala de regiune, insa si orasele Bacau si Suceava au adunat procente mari.
Integral aici, voi comenta mâine.
Bacaul ar trebui sa fie si asta dintr-un motiv simplu: are motor! Adica Stavarache!
Văd pe unii politicieni la TV ca tipă ca descreieraţii împotriva funcţionarilor publici făcându-i „birocraţii” care consumă banii populaţiei si de aceea nu are Ministerul Sănătăţii bani pentru tratamentele bolnavilor. „Soluţia”: regionalizarea, ca să îi ardem pe birocrati. De fapt nu o să se faca nicio economie dând bieţii oameni afară caci găurile din sistemul de sănătate nu sunt date de salariile amărâţilor care muncesc ci de relaţiile de furt masiv pe bani de neînchipuit de mulţi, pe baza unei scheme create în ani şi ani de zile si duse până la perfecţionare. Multi pot cădea în capcana acestor politicieni dar foarte putini stiu ca o regionalizare a instituţiilor publice va duce la crearea unor instituţii mamut (la Iasi să zicem) care vor avea personalitate juridică si pentru celelalte judete. Atunci vor dispărea comparetimente suport gen financiar, resurse umane, relatii cu publicul etc. Insă acest lucru va lovi si in partea privată căci doar Iasiul va opera contractele de atribuire consumabile, papetarie, combustibili, diverse servicii etc. Firmele băcăuane nu vor avea acces iar cele din Iasi vor prospera. De aici un proces in lanţ: aceste firme vor da oameni afară (căci vor pierde o parte din bussines) si asa mai departe.. Regionalizarea administrativă va duce la sărăcirea automată a 5 judete in detrimentul unuia – în cazul nostru Iasiul. E corect? In alta ordine de idei, va fi mai bine pentru cetătenii, firmele private care vor avea nevoie să li se rezolce problemele? NU. Regionalizarea administrativă inseamnă si centralizarea sefilor in capitala regiunii. Daca ai nevoie de o audienţă la sediul fostei Directii de Sănătate Publică vei constata ca acolo a rămas doar un sef de serviciu, sau la prefectură daca tu, un tăran oarecare, vrei să te duci in audientă la prefect (lucru care se întâmplă acum) vei constata ca nu mai există sub nici o formă un prefect ci doar un directoraş de instituţie. Evident ca nu vei mai rezolva nimic si bani de mers la IAŞI nu are sărmanul ţăran si nici timp de plimbări prin frumoasa Moldovă căci i se duce recolta de acasă pe apa sâmbetei. Daca vă gânditi putin (cetăţean sau firmă privată) veti constata că nu veti avea nici un avantaj din regionalizare ci doar probleme create artificial de politicieni ca să dea bine pe sticlă!