După ce a lansat inconștiența cu „nu vă plătiți factura la apă pe iulie, că vă salvăm noi, hai la miting!”, deputatul Lucian Stanciu Viziteu pune în scris câteva măsuri logice care merită semnalate. Nu că nu s-ar fi gândit și alții, dar dacă tot au fost lansate, să le menționăm:
✔ pe termen scurt: reducerea timpului de rezolvare al avariilor. Experții tehnici din USR au propus montarea a cinci vane de golire care vor reduce de șase ori timpul alocat acestei faze de intervenție, golire-umplere (de la 1-2 zile/eveniment la doar 4-8 ore)
✔ pe termen mediu: realizarea unor proceduri si kit-uri de intervenție rapidă si eficientă pentru orice tip de avarie
✔ expertizarea și remediarea defectelor sistematice ale aducțiunii de la Valea Uzului, conceperea și implementarea unei strategii de alimentare cu apă din mai multe surse pentru municipiul Bacău.
Politicianul USR mai cere demisia tuturor, ceea ce e dreptul lui și e primul lucru la care te gândești când apar defecțiuni în serie. Să nu ne imaginăm că, dacă au protestat numai 180 de oameni, doar atâția au înjurat intens administrația.
Dacă s-ar fi limitat la propunerile „experților tehnici”, ar fi fost super, dar politicianul în vremea crizelor e ca un copil cu limbrici, pur și simplu n-are liniște. E ok-ish și asta, la urma urmelor, poziția nu se iartă, dar trebuie să ai stomacul tare pentru asta.
Ce ne propune domnul deputat? „Mai mult, USR vă asistă cu chemarea în judecată a CRAB. Dacă aveți contract cu CRAB, vă simțiți păgubiți de avariile de apă si vreți să dati in judecată CRAB vă invităm să ne contactați la telefon 0751 995 044 sau la sediul nostru din str. George Bacovia nr 10. Profesionisti nu politruci! Daca doriti un Bacau locuibil va invitam sa va alaturati!”
Este lăudabilă mâna juridică întinsă, dar eu nu cred că inițiatorii „sprijinului” știu ce presupune un astfel de proces cu CRAB. Să depui o plângere e cel mai simplu lucru, dar cine îi ajută pe oameni pe parcursul procesului? Așa ceva poate să dureze fond + apel timp de peste doi ani, eventual cu expertize și o tonă de hârtii etc. Cine plătește pentru astea? Nu cumva „ajutorul” propus de domnul deputat e un îndemn la aventuri inconștiente?
Mai simplu și cinstit ar fi fost ca, dacă tot e bunul samaritean, să-i ajute pe oaameni să facă reclamații la Protecția Consumatorului, DSP, Avocatul Poporului, că acolo nu costă nimic, iar problemele sunt preluate și cercetate de respectivele instituții. Să dai în judecată CRAB e o treabă la care se pot înhăma oamenii cu bani sau asociațiile de proprietari. Dar, ce să vezi, asociațiile nu se pot înscrie în USR, cum îi îndeamnă domnul deputat să facă pe cei pe care îi „ajută”. Pentru că nimic nu e gratis, c-o semnătură la USR toți suntem datori!
În altă ordine de idei, e dorabilă candoarea cu care se duc activiștii politici să vadă țeava. Dacă rupea bilete pentru cei doi de la USR care au pozat și filmat țeava din toate unghiurile, mai puțin din interior, CRAB ar fi scos bani pentru electrozii pe care-i căuta ca găina fără cap miercuri dimineață.
„Din interior, de la fața locului” pare să fie deviza cu care domnul deputat acționează și când se sparg țevile, și când își sparg capetele instituțiile de șforță ale statului.
În continuare, mă deranjează propaganda în momente de dezastru și îndemnul la anarhie. Mă sperie oamenii care n-au limite și calcă pe cadavre.
Pe de altă parte, primarul Cosmin Necula merită scuturat serios, fie și pentru faptul că, din opoziție, ca deputat, turuia la fel de multe aberații ca, acum, deputatul Viziteu. La vremea aia, eu îl taxam (aici, aici șamd), iar turbații de azi, care scornesc la foc automat știri false și alarmiste despre fostul deputat și actualul primar, îl periau și se jurau că e unica speranță a politicii băcăuane.
Între timp, Necula a devenit primar, vede că nu tot ce zboară se mănâncă și i-a venit rândul să fie atacat pe alocuri irațional dinspre opoziție și foștii lăudători.
Lasă un răspuns