L-am „prins” pe Seche, credeți-mă, era o Lady cu presa, în comparație cu cele 3 dudui! Dar tot îmi pare rău că m-am aprins și le-am zis cațe. Ieri, am răspuns invitației la conferința de presă de la Teatrul Bacovia, susținută de Anca Sigartău, Mădălina Rotaru și Dragoș Pandele. Le-am găsit exasperate de articolele din Ziarul de Bacău, dar pregătite cu șampon din belșug, ca să-mi spele creierul.
Nu știu unde s-a mai întâmplat ca ziariștii critici să fie insultați cu insistență și în cuvinte diferite într-o conferință de presă. Pentru această premieră, a fost nevoie de 400.000 de euro și aproape nicio explicație rezonabilă despre ce s-a făcut cu banii de Theaterstock. Da, s-a ținut, a fost frumos, dar șefii teatrului nu reușesc să explice cum s-a făcut ca o parte din bani să ajungă și în buzunarele lor, sub forma comisioanelor și al plăților indirecte, prin asociații și alte teatre. N-am să insist, despre aspectele penale am scris în Ziarul de Bacău.
M-a frapat mai mult altceva. Deși s-a făcut parastasul de 40 de zile și încă n-au răspuns la întrebările legitime despre Theaterstock, șefii-la-bani au avut timp să se documenteze despre biografiile și veniturile ziariștilor și bloggerilor care i-au criticat. Și le-au aruncat în față, la orice întrebare despre cei 400.000 de euro, ba că au avut contracte cu primăria, ba că au ambiții politice, ba că au intrat cu legitimație de presă la spectacolele Theaterstock (sorry, J, a trebuit să le spun că am avut legitimație de la tine, altfel mă acuzau de furt, sper să nu-ți ia gâtul din șold!).
Cu părere de rău pentru trioul Rotaru-Sigartău-Pandele, dar biografia, trecutul și prezentul ziariștilor pe care-i inviți la o conferință de presă nu sunt importante, pentru că nu au legătură cu subiectul. Legătura vieții personale a ziariștilor enervanți cu enigma celor 400.000 de euro este doar în mințile lor disperate de anchetele pe care le-am publicat. Și ei știu că-s mult mai multe de publicat, și ei știu că am să public. Tristuț, fetelor!
În loc să facă poliție cu ziariștii, poate ar fi trebuit să răspundă de la început ce-au făcut cu banii, de ce organizarea Thaterstock a fost varză de Bacău și de ce au ales să mintă de atât de multe ori.
Las la o parte mica manipulare cu „ne-a cerut bani și nu i-am dat, de aia scrie”, un mail de răspuns la propunerea de parteneriat – în care le-am zis că îi promovez gratis și fără obligații în articole, dar pentru bannere să consulte oferta de preț – nu asta înseamnă. Nici de genunchiul boaștei nu-i mica mizerie pe care au zis-o după ce am plecat.
Nici supărările Mădălinei Rotaru, aruncate în conferință de presă, despre cum mai are de încasat o leafă de la firma care a editat Ziarul de Bacău până anul trecut. Nici răbufnirea cu „Am scris la comandă”. Ce să-i răspund? Că eu nu-i datorez nimic, nu i-am comandat nimic? Să intru și eu în detalii meschine? Neah! Îi spun doar că face parte dintr-o grupare care a cheltuit un sac de bani și este obligată să explice ce-a făcut cu ei. Atâta tot!
Cum spuneam, m-am enervat ieri, regret, chiar îmi propusesem să fiu apatic. Dar nu mă pot lăsa spălat pe creier de trei dudui chirfosite, dezesperate și convinse că scăpau dacă mă cumpărau.
Domnule Popescu, de ceva vreme vroiam sa va felicit pentru impecabilele investigatii jurnalistice pe care le-ati facut pe marginea acestui festival! De mult nu am citit ceva ata de corect si echilibrat. Altfel, sunt amator de teatru si nu am ratat multe dintre reprezentatiile oferite de festival. M-am bucurat ca s-a intamplat si la noi in oras un eveniment artistic de tinuta. Numai ca, atunci cand vine vorba despre bani, lucrurile devin sulfuroase. In fond, si Sechelariu era plin de bune intentii. Numai ca, in Bacau, in vremea lui, reparatia unui kilometru de drum costa cam cat constructia unui kilometru de autostrada! Cam asa cred ca s-au intamplat lucrurile si in luna august. Altfel, de ce atata secret in a arata cum au fost cheltuiti banii? Nu va lasati intimidat, domnule Popescu. Astfel de practici de discreditare sunt specifice celor care se simt vinovati!
Un exemplu perfect ca nu se invata nimic din modul in care se trag sume imense din banii contribuabililor. Personaje obscure, dar cu aura, fals creata, de profesionisti, fara etica morala si… BUM! Evenimentul de la Bacau nu a fost decat un „tun” elaborat si proiectat de o pseudo-vedeta cu un tupeu nesimtit pur neaos. Bacauani, v-a dat „teatru”. In rest, cum sa isi permita cineva sa o intrebe cum a cheltuit un „mizilic” de 400.000€?! Asta e rautate.
@Un anonim: Multumesc pentru aprecieri. Nu vrea nimeni sa ma intimideze, toata lumea e bucuroasa cand scriu :))