Theaterstock, rețeta succesului. Cum faci bani și scapi de pușcărie

Organizatorii Theaterstock

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău au clasat dosarul Theaterstock. Știți, cel cu festivalul ținut în 2015, care ar fi trebuit să coste 100.000 de euro, dar care, după atâția ani, se tot scumpește, a ajuns la vreo 800.000 de euro.

Zic anchetatorii că de vină e Consiliul Local, care a făcut o singură greșeală, a votat bugetul prea târziu. Pentru gafa aia, de la bugetul local se scot și acum bani, încă se pierd procese.

Surpriza e că Anca Sigartău era de fapt măritată cu Dragoș Pandele, dar cea mai mare mirare e că procurorii nu au făcut legătura cu oarece interdicții din legislația incompatibilităților. Pentru că, mi-amintesc parc-a fost ieri, Anca Sigartău l-a prezentat pe Pandele drept consilierul său financiar la teatru, adus prin contract de voluntariat, pentru că așa i-a permis contractul de management. În decizia de clasare, procurorii nu fac nicio referire la acest aspect, din câte știu în teatru nu s-a găsit vreun contract între cei doi soți, dar Pandele din teatru a muncit pentru festival, acolo și-a câștigat comisioanele pe care anchetatorii le găsesc acum legale.

Până la urmă, ce atâta tevatură, pentru un festival organizat din bani publici de Anca Sigartău, în urma căruia soțul ei a câștigat prin muncă niște bănuți privați?!

Mincinoși, dar frumoși

Din tot ceea ce au declarat public cei doi soți nu a mai rămas nimic important care să nu fi fost o mare minciună. Desigur, nu intri la pușcărie pentru minciuni nevinovate, se pare că nu intri nici dacă minți și faci bani. Astfel, după cum zic cei de la Parchet, a fost legal că doamna Sigartău a dat o găleată de bani unei asociații spre care s-au drenat și donațiile ori sponsorizările care i-au adus consortului un comision de 35%.

Chiar așa, nu a lămurit nimeni cu sponsorii de ce au dat banii la asociația Muze Colorate și nu la teatru. Total neinteresant, ce să mai dezgropăm morții, ce rost are să verificăm corespondența de pe mail, să vedem cum se recomanda domnul Pandele!?

Cu ocazia asta, s-a patentat drept legal circuitul cu soțul/soția șef de instituție și soția/soțul care face bani grei dintr-o asociație care prestează pentru aceeași instituție. Nu-mi dau seama dacă peste tot se poate ca soțul și soția să facă asta din instituția publică folosită ca vehicul, dar sigur se rezolvă.

Nimic ilegal nici în faptul că managera Sigartău a plătit un teatru care a plătit-o pe ea să joace la Theaterstock. Nicio legătură cu angajarea ilegală a Ancăi Sigartău în fruntea teatrului. Nimeni n-a pus cap la cap toate astea, ceea ce-i transformă pe soții Sigartău – Pandele în inventatorii rețetei succesului.

E drept, procurorii au găsit și ilegalități, dar au crezut-o pe Doamna, când le-a spus că n-a avut de ales, trebuia musai să facă Theaterstock.

Colac peste capac, în alt proces, cel civil, în care doamnei i se cer să 700.000 de lei, instanța nu a admis proba cu expertiza contabilă cerută de teatru. Mi se pare corect așa, la ce ne trebe expertize, când avem de a face cu așa oameni frumosh. Mincinoși, dar frumosh.

Las aici și un link spre prima minciună, de după ce Sigartău a fost angajată ilegal. Și a  doua, de gust. Se vede că soții ăștia erau puși pe treabă.

Iaca și ordonanța de clasare dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău în dosarul Theaterstock. Pe undeva, șefa de la Muze Colorate zice că a semnat fără să citească și n-a știut că era contract de comision, nu de altceva frumos.

Deci totul a fost foarte simplu, doar unele neînțelegeri, unele disfuncționalități, noroc cu Parchetul că a lămurit situația cu Theaterstock: