Războiul celor 660.000 de lei

Două sunt problemele cu banii publici cheltuiți anul trecut de Anca Sigartău la Festivalul Theaterstock.

Prima: cei 1,8 milioane de lei primiți clar de la Consiliul Local, prin două HCL, una dată înainte, una după eveniment. Sunt mari suspiciuni despre cheltuirea banilor, contractul cu Asociația Muze Colorate, veridicitatea unor servicii prestate de unele firme plătite cu bani foarte mulți (știe cineva, în afară de Sigartău, care se jură pe roșu, că au fost 5.000 de afișe? 5.000?!).

A doua mare problemă este cu banii cheltuiți de aceeași distinsă directoare, peste cei primiți de la Consiliul Local. Până la ora asta, e vorba de 1,14 milioane de lei, bani pierduți prin sentințe judecătorești definitive, dar mai sunt și alte procese pe rol, datoriile vor crește.

Din banii ăștia, cei mai mulți au fost câștigați de Asociația Muze Colorate, care, cu tot cu cleltuielile de executare silită, are de primit cam 600.000 de lei. Să nu pierdem din vedere că această asociație a primit la începutul festivalului alți 900.000 de lei.

Pentru sumele nou cerute prin instanță, Muze Colorate a tăiat 18 facturi pe 21 decembrie 2015, mult după terminarea evenimentului din august. Un fel de Moș Crăciun venit cu 3 zile mai devreme, exclusiv pentru oamenii frumosh.

Noutatea de azi este că, după plecarea Ancăi Sigartău, Teatrul Bacovia a angajat avocat și încearcă să blocheze executarea silită, invocând faptul că ex-managera a acționat de capul ei, fără să anunțe teatrul de contractele semnate și facturile primite personal și pe care, de altfel, nici nu le-ar fi predat la timp la contabilitatea instituției.

Pe rolul instanțelor sunt două acțiuni: dosarul 6575/180/2016, de la Judecătoria Bacău, prin care se contestă executarea silită, și dosarul 172/110/2016, prin care Teatrul încearcă un recurs disperat, prin care să anuleze acordul de mediere semnat de Anca Sigartău.

Facsimil din dosarul de recurs:

Anca Sigartău nu s-a lăsat mai prejos și, aparent fără legătură cu litigiile ce au ca miză principală cei 600.000 de lei pretinși de Asociația Muze Colorare, a trecut la contraatac. Săptămâna trecută, Sigartău i-a trimis un e-mail primarului Cosmin Necula, pe care acesta l-a citit integral în ședința de Consiliu Local.

Pe scurt, în documentul respectiv, care e însoțit de contracte și acte ale Asociației Muze Colorate (cu care, vă amintiți, teatrul condus de Sigartău a fost în „litigiu”), fosta directoare zice câteva lucruri de o drăgălășenie abisală:

– era directoare, avea dreptul să semneze ce contracte vroia ea;

– oamenii răi din Primărie nu au ajutat teatrul cu asistență juridică, de aia pierde „Bacovia” procesele, a transmis Sigartău. Aici ar fi două răspunsuri: secretarul Ovidiu Popovici a spus că un consilier juridic al municipalității nu poate apăra legal teatrul în instanță, dar teatrul era liber să angajeze avocat; teatrul a pierdut principalul proces, de 600.000 de lei, tocmai pentru că Sigartău a semnat un acord de mediere ce a împiedicat judecătorul să se exprime. De altfel, acordul de mediere pare să fie buba cea mai mare semnată de Sigartău.

– „Teatrul a cheltuit mai mult decât bugetul alocat, dar în limitele bugetului total aprobat de Consiliul Local”, a zis tot Sigartău. Ceea ce ar fi frumos, dacă actele n-ar spune altceva, uite, în facsimil, bugetul aprobat de Consiliul Local:

Nu știu de unde le scoate Sigartău, am văzut pe propria piele cum mitraliază minciuni despre mine, deci spusele ei au, cel puțin în cazul meu, o doză de fantezie 100%. Faptul că posedă documentele intime ale unei entități cu care mai întâi a împărțit banii publici, după care s-ar fi aflat în conflict, apoi s-a împăcat, deși banii încă nu s-au plătit, și alături de care a cerut alți bani, pentru altă distracție, mi se pare de domeniul fantasticului.

Cel mai probabil, Anca Sigartău repetă în public tot ce a spus în fața procurorilor care anchetează IN REM un abuz în funcție (DNA) și, tot IN REM, depășirea bugetului (Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău).

Dacă scapă, Sigartău merită un Oscar.