Deșteptarea este în aceste zile cobai pentru cineva care vrea să știe dacă merge sau nu cu plata articolelor, ca să-și pună și pe blogul personal. Argumentul sunt cheltuielile pe care le are cu ținerea la zi a site-ului, cu subiecte de actualitate, inedite, poze, filmări, deplasări, aparatură, hosting, domeniu, softuri șamd.
Am mai scris despre noutate, e momentul să abordez problema un pic mai aplicat, că avem de așteptat să vedem dacă experimentul bloggerului va reuși sau nu. Ca principiu, n-ar fi rău să reușească.
De asta zic, ca ideea cu plata continutului nu este rea. Pana la urma, 2-3 euro pe luna nu este o suma colosala. Probabil ca nu o sa mai am asa multi cititori, insa as avea satisfactia ca munca mea sa fie platita. Deocamdata, e doar o idee. O mai studiez.
– sursa: contrasens.com.
Motivele sunt corecte, un site de știri (Deșteptarea, Ziarul de Bacău, Gândul, Evenimentul zilei etc) costă foarte mulți bani și să muncești ca să beneficieze cititorii gratis nu-ți prea convine, te cam strânge în spate, trebuie să acoperi cheltuielile de undeva. Cine plătește, totuși?
Soluția abordată în acest moment de marile ziare online (evz.ro, gandul.info și altele) este să trăiască din publicitate. Cam la fel ca pe print, clienții care vor să-și promoveze afacerile achită bannere, advertoriale, linkuri și tot ce se mai poate face pentru promovarea pe un site. La Ziarul de Bacău, avem de câteva luni numai reacții pozitive de la clienți, care ne dau speranțe pentru viitor.
Soluția aleasă de Dilema veche, Ziarul financiar (parțial, pe „corporate”) și Vali Petcu, pentru Zoso.ro, este să solicite plata online pentru accesul la unele articole. Este vorba despre abonamente pe anumite perioade de timp. Asta, pe lângă publicitatea clasică.
Întrebarea care se pune este ce pot să facă ziarele din Bacău ca să acopere costurile cu online-ul, că e mare bătaie de cap. Deșteptarea a ales să ceară pentru citirea unui singur articol 2,25 lei (0,5 euro), în condițiile în care ziarul costă la chioșcuri numai 1,5 lei. E aproape o speculă, o țeapă dată posesorului de card. Sau o prostie hilară. Abonamentul lunar este 3 euro, cam tot atât cât pentru zoso.ro, numai că Deșteptarea are un trafic zilnic situat pe la 4.000 de unici, nu se compară cu cei 11.000 sau mai mulți unici, cât are blogul amintit.
Practic, desteptarea.ro nu are o masă critică de cititori care să-i permită un nucleu de abonați plătitori, mai ales că publicul găsește aceleași informații, gratis, și pe ziaruldebacau.ro, bloguri, agregatoare și alte site-uri.
Plata conținutului online prin abonamente lunare este un vis al ziarelor, toată lumea ar vrea să facă bani în acest fel. Unii fac, au reușit. Și mie mi-ar conveni, că nu-mi plac strugurii acri la care nu ajung, dar cred că soluția, la acest moment, este greu de digerat pentru publicul țintă (adică cititorii cu bani pe card).
Pe viitor, vom mai vedea, probabil după 10.000 de unici pe zi, dar chiar și așa un ziar online contează numai dacă are influență. Cum articolele de influență trebuie să fie citite de cât mai mulți oameni, n-ai cum să ceri bani pe ele.
La problema asta e greu de răspuns, nu oricine are un cobai la îndemână.
Corect era sa faca teste pe blogul lui si dupa aceea sa aplice pe la altii.
Maxim 2-3 la suta dintre actualii cititori vor fi dispusi sa dea bani, ca sa cumpere ce-ar putea vedea gratis la altii. Cu 100 de platitori si 300 de euro lunar nu se face primavara, iar cititorii sunt alungati, traficul se duce naibii. Mai bine discutau cu cei de la Ziarul de Bacau, sa intre simultan pe continut platit, ca sa nu-si faca concurenta aiurea.
N-ati inteles, omul s-a dus in genunchi, a cersit, a implorat, a promis. Si va fi platit numai daca stoarce bani.
Din ce stiu eu, conducerea a introdus treaba asta. Ma rog…si ce-i drept, cam mult se cere pt un articol cand marea majoritate sunt din comunicate de presa la care au destui de multi acces, inclusiv blogarii ! 🙂
Senzational, deja in Desteptarea a aparut rubrica „Contrasens”. Cit de previzibil devine totul!
@am fost acolo: Da, avem cu toții un amuzant și reconfortant sentiment de „deja-vu”.