De subiectul Schengen ne ocupăm cum știm mai bine, adică ne porcăim, să râdă ăia de noi – pentru a câta oară? Este un nou caz în care toată lumea are dreptate, pentru că toată lumea e
ipocrită.
Băsescu, pentru că nu suflă o vorbă despre eșecul din timpul lui Boc, împreună cu care făcuse o Justiție – desigur – absolut independentă. Și pentru că a umplut Republica Moldova cu pașapoarte românești. Ajută când vrei votul moldovenilor, dar s-a speriat Occidentul de o nouă invazie.
Nemții și restul celor care se opun, pentru că leagă spaimele lor interne de un mecanism ce ar fi trebuit să fie rece, obiectiv.
Ponta și Corlățean, pentru că în politică nu merge cu dacă voi nu ne vreți, pa și pusi! Oricât ne imaginăm că au europenii nevoie de noi, trebuie să ne fie clar că noi suntem mai interesați de Schengen. Dacă zicem că nu, suntem niște retardați.
USL, că nu renunță la alte Funeriu Fenechiu și ține cu dinții de imunitatea clienților DNA.
Idioții care cred că Germania, Olanda și celelalte au ceva cu noi. N-au – oricum, nu le suntem mai antipatici decât sopaniolii, portughezii si napolitanii – dar le e teamă, pentru că ne știu total nepregătiți. Simpla investiție în vămi și frontiere nu garantează dispariția corupției.
De ce vrem în Schengen? Pentru că e o chestiune practică, dar și de prestigiu. De moral, dacă vreți. De am intra, am ști și noi că suntem pe drumul bun. Dar așa, când suntem refuzați cu explicații prea politicoase și lipsite de concretețe, nu știm unde ne aflăm.
Reperul nostru e Vestul. Dacă el ne refuză, trebuie să ne punem semne de întrebare, nu să ne buricăm aiurea pe la televizor. Nici poziția cerșetorului n-ar trebui să ne caracterizeze.
În toată nebunia asta, cel mai mult cred că ne lipsesc diplomații profesioniști, fără de care am ajuns să urlăm de nebuni la alte guverne.
- Argumente, și în Ziarul financiar.
alde Fenechiu, nu Funeriu.
In rest, asa e cum zici.
🙂
Vai, n-a mers manevra aia cu plimbatu’ câtorva vameşi pe la DNA? Câte speranţe îmi pusesem în ea…
Normal ca n-a mers manevra, toata lumea stie ca avem vamesi cinstiti!
um dracu’ numara blogul tau comentariile? ca din „5 Responses so far” 3 sunt de-ale tale.
raspunsul d-nei Renate Weber e mai complet (domnu paslaru are argumente cam plate):
„Ca persoana privata, el beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, dar ca demnitar este urmarit de o suspiciune incompatibila cu functia publica… Si cat timp coruptia ministrului, parlamentarului sau oricarui alt demnitar este tolerata, nu exista niciun motiv sa crezi ca nu este tolerata si coruptia unui functionar cu competente in zona granitei. E simplu, e logic, e de bun simt.”