Ne mirăm de ce românii au păreri diferite pentru spețe similare. Nevasta lui Păunescu a intrat pe contrasens și au murit trei inși. Șerban Huidu a făcut la fel. De ce, totuși, oamenii au infinit mai multă înțelegere față de vedeta Prima TV?
Răspunsul e foarte simplu și personal, pentru fiecare.
Eu, de exemplu, sunt tolerant cu greșelile unui prieten sau ale unei persoane despre care am o părere foarte bună. Aceleași erori făcute de un oarecare sau, mai rău, de unul pe care-l desfid îmi provoacă reacții adverse, negative.
Așa suntem toți, pur și simplu pentru că suntem subiectivi și ca indivizi, și ca societate. Totul e în funcție de cum ne raportăm la subiecții în discuție. Păuneasca n-a avut parte de simpatie, pentru că era nevastă de politician și nici nu era cunoscută. Plus că… femeie la volan?! Huidu, însă, este o vedetă mai celebră decât postul de televiziune în care lucrează.
Oamenii percep vedetele ca pe niște prieteni apropiați, chiar dacă sentimentul este unisens. Normal că Huidu e compătimit într-o măsură mult mai mare decât Păuneasca.
Nu putem cere opiniei publice să fie obiective, pentru că oamenii nu sunt așa. Pentru obiectivitate, societatea a dezvoltat alt instrument, Justiția. De la aceasta așteptăm să facă dreptate, nu de la populație.
În privința retragerii lui Huidu, cred că e o decizie pripită. Un strungar nu se retrage din strungărit, doar pentru că a avut un accident, chiar și cu morți. Este Cârcotașul un om de televiziune mai slab, pentru că a avut un accident tragic? Îmi pare rău, pare cinic, dar nu cred.
Reacția publicului s-ar vedea în scăderea audiențelor, nu e nevoie să fie răstignit. Au murit deja trei oameni, e suficient.
Lasă un răspuns